吉大硕士论文被爆抄袭：除致谢外几近完全雷同

3月17日，澎湃新闻(www.thepaper.cn)报道，吉林大学2008级应用数学硕士李锐涉嫌大量抄袭。

随后，澎湃新闻的记者又接到一则报道，吉林大学软件工程专业的一篇硕士学位论文被指控大规模抄袭沈阳工业大学的一篇硕士学位论文。

这是吉林大学在短时间内发生的第二起学术不端案件。

《澎湃新闻》的一名记者从中国知网下载了两篇硕士学位论文。分别是沈阳工业大学计算机技术专业2005级硕士研究生郑策的《税务稽查系统稽查模块的设计与实现》(以下简称“郑策论文”)和吉林大学软件工程专业2007级硕士研究生周松的《辽宁地税稽查系统稽查模块的设计与实现》(以下简称“周松论文”)。

郑策的论文于2005年12月完成，周松的论文于2007年10月完成，比郑策的上周晚了两年。

《澎湃新闻》的记者经过仔细比较发现，除了“谢谢”部分，周松的论文与郑策的论文有很大的不同，而且论文的主体与郑策的论文非常相似。

此外，周松论文的中文摘要和英文摘要不能完全对应。周松论文的中文摘要比郑策论文的中文摘要多3个自然段，而英文摘要与郑策论文完全相同。

3月17日，《澎湃新闻》的记者联系了涉嫌抄袭的硕士论文作者、吉林大学软件工程专业2007届毕业生周松。

目前，在辽宁省鞍山市地税系统工作的周松告诉澎湃新闻，他的硕士学位论文是基于他实际参与“辽宁地税信息管理系统”的开发。

对于与郑策的论文几乎相同的问题，周松只是简单地回答:“我不知道，我没有看过他的论文，可能都是从一个东西(辽宁地税信息管理系统)来的。”周松也否认主动把他的硕士论文给任何人参考。

一位不愿透露姓名的学术人士向澎湃新闻指出，硕士学位论文是一部独立的学术著作。即使两人都参与了辽宁地税信息管理系统项目的开发，也并不意味着他们的学位论文在如此大的范围内是相似的。

标题、摘要和关键词非常相似。

从论文的标题、摘要和关键词来看，这两篇论文有许多相似之处。

郑策的论文题目是“税收征管系统稽查模块的设计与实现”，周松的论文题目是“辽宁地税系统稽查模块的设计与实现”。虽然郑策的论文题目中没有提到“辽宁地税”几个字，但郑策在论文中多次明确表示，论文是根据他实际参与“辽宁地税信息管理系统”项目开发的情况完成的。

两篇论文的中文摘要高度相似，而英文摘要完全一致。

例如，郑策论文的中文摘要开篇写道:“本文通过作者实际参与的‘辽宁地税信息管理系统’项目的开发，探讨了基于ASP.NET与三层结构技术相结合的B/S模式税收征管的设计与实现。”

周松的论文写道:“本文通过作者实际参与的‘辽宁地税信息管理系统’项目的开发，探讨了基于ASP.NET与三层结构技术相结合的B/S模式税收征管的设计与实现。”

这两段是一样的。

郑策论文摘要

周松论文摘要

周松论文的中文摘要比郑策论文多3个自然段。例如，周松摘要第二段写道:“为了提高窗口人员的工作效率，提高对纳税人的服务质量，缩短响应时间，笔者经过实际调查和充分论证，得出如下结论:如果要解决当前申报期内纳税人提高工作效率需求的矛盾，只能将现有的C/S结构的应用系统改为基于三层结构的B/S模式结构的应用系统...虽然本文的工作属于软件工程的范畴，但在分析问题时应该使用信息系统开发的相关原则，但在一定程度上也使用了问题分析的一般原则。"

郑策论文的中文摘要中没有这样的表述。

然而，奇怪的是，这两篇论文的英文摘要几乎完全相同。唯一不同的是，周松的论文拼错了“ASP。NET”转换为“ASPAET”。

郑策论文英文摘要

周松论文英文摘要

周松论文的中文摘要和英文摘要的比较表明，没有一对一的对应关系。英文摘要中显然缺少三段译文。

两篇论文的关键词完全相同。它们是ASP.NET、三层结构、B/S模式、管理信息系统和UML建模。

整篇课文都是逐字逐句抄下来的。

从目录来看，这两篇论文的结构是相同的。郑策的论文分为六章。这六章的标题分别是“引言”、“基本概述”、“系统需求分析”、“系统设计”、“系统实现”和“结论”。

周松的论文也分为六章，题目与郑策的论文没有什么不同。

郑策论文目录

周松论文目录

对六章相同标题的比较发现，它们在结构和具体措辞上几乎相同。

以第一章为例，郑策的论文在“新ASP.NET应用技术”小节的开头写道:“ASP。NET技术之所以被选中，不仅是因为它是一个强大的开发平台，还因为。NET是一个跨平台的。NET具有与JAVA相同的强大而灵活的特性。因为组件打开了。当它们第一次被执行时，在它们实际被*处理器执行之前，NET必须由CLR编译。NET架构被移植到其他操作平台，如Linux、Unix等。，则编写的组件可以直接复制到支持。NET架构，它具有与JAVA相同的跨平台特性，但具有更高的执行效率。”

周松的论文写道:“ASP。NET技术之所以被选中，不仅是因为它是一个强大的开发平台，还因为。NET是跨平台的，具有与JAVA相同的强大而灵活的特性。因为组件打开了。当它们第一次被执行时，在它们实际被*处理器执行之前，NET必须由CLR编译。NET架构被移植到其他操作平台，如Linux、Unix等。，则编写的组件可以直接复制到支持。NET架构，它具有与JAVA相同的跨平台特性，但具有更高的执行效率。”

这两段是一样的，只是“她”和“它”不同，包括标点符号的使用。

以第二章为例，郑策的论文在“ADO。NET和数据库连接和访问":"在ASP.NET有许多连接数据库的方法。例如，使用数据工具与数据库连接，编写代码与数据库连接，使用数据库连接向导建立数据库连接等。郑策的论文列出了建立数据库和连接数据库的六个步骤，包括“建立数据表”、“输入数据表中的数据”、“连接数据库”、“建立和设置可以与数据库绑定的对象”、“编写相关的ADO.NET程序代码”和“执行程序”。

周松的论文在同一小节中写道:“在ASP.NET，连接数据库的方式有很多种。例如，使用数据工具与数据库连接，编写代码与数据库连接，使用数据库连接向导建立数据库连接等。同时，周松的论文还附有建立数据库和连接数据库的六个步骤。

这两段内容相同。

以两篇论文的第三章为例，整个章节的内容高度重合。

例如，在“稽查子系统的功能需求分析”小节中，郑策写道:“稽查子系统主要由地方税务局稽查监督部门使用。审计部主要负责对其管辖范围内的纳税人平时正常的纳税活动进行监督管理。如果辖区内的纳税人被举报偷税、逃税或其他非法经营活动，稽查部门负责立案，并尽快对纳税人进行全面调查。检查的基本过程是接收报告，即接收案件，然后将案件分发给各个营业网点进行调查，然后批准和审理案件，最后执行案件并签发必要的印刷文件。因此，从上述流程来看，检查子系统基本上分为五个功能模块:案例接收、案例处理、案例实施、案例查询和案例打印。”在这一段之后，郑策的论文附上了检查子系统的功能结构图。从图中可以看出，每个功能模块的具体分工是不同的。

周松的论文写道:“稽查子系统主要应用于地方税务局的稽查监督部门。审计部主要负责对其管辖范围内的纳税人平时正常的纳税活动进行监督管理。如果辖区内的纳税人被举报偷税、逃税或其他非法经营活动，稽查部门负责立案，并尽快对纳税人进行全面调查。检查的基本过程是接收报告，即接收案件，然后将案件分发给各个营业网点进行调查，然后批准和审理案件，最后执行案件并签发必要的印刷文件。因此，从上述流程来看，检查子系统基本上分为五个功能模块:案例接收、案例处理、案例实施、案例查询和案例打印。”随后，还附上了检查子系统的功能结构图。

《澎湃新闻》的记者注意到上面两段没有区别。但是，周所属检查子系统的功能结构图存在明显的错误。在案件受理、案件处理、案件执行、案件查询、案件打印五个不同的功能模块下，具体内容完全相同，即“案件受理-案件分配-人员分配-再分配”。

郑策论文的第四章系统论述了系统设计。一开始，它说:“因为是地方税务局，所有业务基本上都与数字和货币有关，所以系统在处理数据时，一定会设计整数、百分比、小数、货币和文本数据。当计算中涉及的数据包括货币和百分比时，将根据上述数据类型的准确性进行处理。文本数据的输入和输出将采用用户定义的格式。只有当用户需要格式转换时，系统才会处理不同格式的转换。”

周松论文的第四章也讨论了同样的内容。最初的内容是:“因为是地方税务局，所有的业务基本上都与数字和货币有关，所以系统在处理数据时，一定会设计整数、百分比、小数、货币和文本数据。当计算中涉及的数据包括货币和百分比时，将根据上述数据类型的准确性进行处理。文本数据的输入和输出将采用用户定义的格式。只有当用户需要进行格式转换时，系统才会进行不同格式的转换。”

郑策论文第四章

周松论文第四章

这两段完全一样。值得注意的是，郑策论文上段中的“设计”一词显然是“涉及”一词的笔误。在周松的论文中，即使是这种笔误也是一样的。

以两篇论文的第五章为例，郑策的论文在“软件测试的目的”一节中写道:“软件测试的目的决定了如何组织测试。如果测试的目的是找出尽可能多的错误，那么测试应该针对软件中更复杂的部分或者以前有更多错误的地方。如果测试的目的是为最终用户提供一定可信度的质量评估，那么测试应该直接针对实际应用中经常使用的商业假设。不同的组织有不同的测试目的；同一个组织也可能有不同的测试目的，这可能是测试不同的区域或测试同一区域的不同级别。”

周松的论文写道:“软件测试的目的决定了如何组织测试。如果测试的目的是找出尽可能多的错误，那么测试应该针对软件中更复杂的部分或者以前有更多错误的地方。如果测试的目的是为最终用户提供一定可信度的质量评估，那么测试应该直接针对实际应用中经常使用的商业假设。不同的组织有不同的测试目的；同一个组织也可能有不同的测试目的，这可能是测试不同的区域或测试同一区域的不同级别。”

以上两段再次有了相同的表达。

最后，两篇论文的“结论”部分完全相同。郑策论文的最后一段写道:“基于Web的B/S应用越来越受到业界乃至终端用户的关注，吸引了越来越多的关注。尽管人们的注意力在不断增加，但网络应用技术也在飞速发展。可以说，几乎每天都有新技术、新工艺和新方法从互联网上出现。正是由于B/S结构，Web技术的发展速度是空前的，它的广泛应用成为可能。由于时间和知识的限制，这篇论文难免有所欠缺。我希望专家能够批评和纠正我。”

在周松论文的结尾，他写道:“基于网络的B/S应用越来越受到业界甚至终端客户的关注，吸引着越来越多的关注。尽管人们的注意力在不断增加，但网络应用技术也在飞速发展。可以说，几乎每天都有新技术、新工艺和新方法从互联网上出现。正是由于B/S结构，Web技术的发展速度是空前的，它的广泛应用成为可能。由于时间和知识的限制，这篇论文难免有所欠缺。我希望专家能够批评和纠正我。”

以上两段完全一样。

《澎湃新闻》记者对两篇论文的比较显示，两篇论文的参考部分也有重叠。郑策的论文列出了40篇参考文献的作者、书名、书名、出版日期和页码。周松的论文仅列出13篇参考文献，均在郑策论文的40篇参考文献之内。

这两份报纸最大的区别是“谢谢”部分。

郑策感谢他的导师张荣存的帮助和指导，以及他的同学、同事和父母。

周松的论文充满了数千字。他不仅感谢了导师柏杨、同学、父母、妻子和女儿，还更详细地回忆了他为什么想在职攻读硕士学位，以及在吉林大学研究生期间的学习生活。周松在“谢谢你”的结尾特别声明:“这篇文章中的所有错误都是我自己的无知造成的。我是唯一对此负责的人。”

两份报纸都有“原始声明”

虽然周松的论文和郑策的论文有大面积的相同文本，但两个硕士学位论文都有“原创性陈述”。

郑策论文的原文解释为:“据我所知，该论文不包含他人发表或撰写的研究成果，也不包含沈阳工业大学或其他教育机构授予学位或证书的材料，但文中特别注明和认可的除外。和我一起工作的同志们已经清楚地解释并表达了他们对这个研究所所做的任何贡献的感谢。”

周松论文的原文与郑策论文的原文一致。此外，在最初的声明中，还有周松自己的签名和日期2007年10月15日。

由于完成时间比郑策的论文晚了近两年，吉林大学研究生于2007年10月完成的周松的论文涉嫌抄袭郑策的论文。

《澎湃新闻》记者注意到，周松论文的学位类别是“在职攻读软件工程硕士学位”。在论文的“谢谢你”部分，周松还提到他的专业是金融和经济，“但是他对电脑的渴望丝毫没有减弱”通过公务员招聘考试成为税务官员后，他开始在职攻读硕士学位。

澎湃新闻记者从吉林大学官方网站获悉，2015年11月，吉林大学研究生院在其官方网站上发布了《吉林大学研究生违反学术规范行为处理办法》。第8条规定，学位评定委员会应决定是否取消已获得学位并违反学术规范的人员的学位和相应资格。如果决定取消学位或研究生资格，其所属的培训单位将通知其工作单位并将其存入个人档案，同时收回其学位证书和研究生证书。第十条规定，违反学术规范和国家有关法律法规的，将依照有关法律法规追究法律责任。(原标题:吉大港复制文件的副本:几乎相同，除了致谢，甚至英文摘要)

阅读更多

东北师范大学再次揭示硕士论文抄袭中文摘要都是一样的

安徽省第一区卫生计生委副主任被指控剽窃高年级同学的学术论文

亚历山大的硕士论文被怀疑有广泛的剽窃行为，甚至连致谢也是如此。