长平之战真是因为赵括无能才败的吗？

当谈到长平战争时，人们会立即想到赵括的纸上谈兵和田雷的兵困。但是赵在长平战争中的失败，真的是因为赵括的花言巧语吗？赵括把整个战争的失败完全归咎于赵括是不公平的。

长平战争不是两国之间的全面对抗，而是秦与赵之间的战略全面对抗。秦在战略进攻，赵在战略防御。如果秦获胜，可以扩大秦对关东六国的优势，加快六国统一的进程。另一方面，秦只能退守汉沽关，重新积聚实力，而关东六国则可以重新获得喘息的机会。

战国七雄

首先，让我们看看交战双方的背景:

公元前262年，经过许安泰宓坝子(是的，传说中的主要人物)和国王几十年的统治，秦超过了关东六国。当关东六国进行各种内部权力斗争和相互战争时，秦的政局相对稳定。

秦在位已久，与关东其他六王至少有过三次更替。当时，平均寿命相对较短，赵翔国王能活到75岁的事实可以说是上帝给了阿沁统一六国的机会。在他统治的早期，赵翔国王由许安泰女皇统治。虽然他经历了儿子庄的*，但他也依靠她在北方消灭了夷曲，从而解除了秦的后顾之忧，保证了政权的顺利交接。秦王赵浩棋掌政权后，拜任伟、范雎为王，秦国变得越来越强大，远友纷纷进攻。

此时年仅二十几岁的赵即位六年，与在位近半个世纪的秦相比，仍显稚嫩。赵浩棋·程潇的父亲赵浩棋·惠文已经在位34年了。面对秦王赵翔，他总是显得软弱无力。众所周知，赵和渑池的回归是在两个国王之间。

在长平战争中，赵程潇选择了赵括来代替廉颇。除了秦的平叛战略的影响，恐怕也是因为他年轻的精神和他的战略反击的愿望。赵虽因骑射改革而壮大军队，但并未使国家富裕。在武王陵晚年的动乱之后，国力已不如程潇国王时。

赵与秦

让我们来看看昌平战争的整个过程:

前奏曲:公元前262年，秦占领了韩国的叶望城，切断了上党县与韩国的联系。上党郡长拒绝向秦国投降，转而向赵国投降。赵决定接管上党县，以面对秦军。

第一阶段:公元前261年4月(第一次声明前262年)，秦国攻打上党，廉颇率领20万大军前来援助。两军交战时，赵国输的比赢的多。廉颇退守昌平，据长城抗击秦军。这场战争变成了战略僵局。

在第二阶段，双方对峙了几个月，直到公元前260年夏，用平叛战术迫使赵更换将领。赵括接替廉颇指挥赵军队。秦也暗中替换了王鹤跟去指挥战斗。

第三阶段:赵括主动进攻，但被秦军切断，被中伏包围。

第四阶段:赵括筑起路障并坚持了46天。谷物突破时，他被秦军射杀。赵军投降了。

结语:白起假装接受投降，但实际上他是被陷害的。据史书记载，“四十万赵大军将在一夜之间耗尽”。

后来的历史学家基本上把昌平战争的失败仅仅归咎于赵括。《史记》、《廉颇列传》和《蔺相如列传》都记载了蔺相如对赵括的评价:“我只能读他父亲的书，但不知道它是否变了。”而通过她母亲口述的“含不可使将”，因为“兵，死也，而含易说”和“今含曾为将，东至北，军中官吏不敢查，王赐金帛，藏于家中，而视田宅之便利而能置之”。

事实上，这些评论，如果有的话，只是精选的词。首先，当时赵括已经40多岁了。虽然历史书上没有明确的记载，但从未上过战场的人不会是外行。否则，王召永远也不敢把他在这个国家的全部力量放在一个只从事平民事务的人身上。此外，不是赵在最后一刻想出了换工作的主意。这件事肯定已经在许多方面讨论过了。据推测，当朝廷商议此事时，有不少人支持赵括去拜将军。只是因为赵括被打败了，最后死了，那些支持的话才没有流传下来。

而且，即使我们只考虑这些对立的言论，也不能说赵括不适合带兵打仗，“不知所变”也可以说是铁了心。在军事上也可以说是勇敢无畏，“军官不敢后退”也可以解释为在军队中有很高的威望。至于“捐钱买帛，躲在家里”和买地，难道王建在率领秦的全体将士出阵的时候没有也这样做吗？是不是因为王建赢了，他的方法是避免猜疑和自证其罪，而赵括输了这场战争？这是不是和他只贪财一样？

战争是政治的延续。作为秦与赵之间长期而和平的战略对峙之战，如何用兵并不是由前线统帅决定的，而是由后方君主根据自己的判断在政治和经济上统筹安排的。廉颇率领国家军队和秦军在两国边境对峙了一年多。难以克服的是两国的忍耐力。虽然这种打法可以减少伤亡，但战争的主动权不在他们自己手中。即使他们自己的补给是安全的，而对方很难把他们送回去，秦军，谁有主动权，可以在适当的时候撤出。但是，赵灿长期以来一直在全国范围内与年轻和中年劳动者一起守卫边境，在粮食和饲料方面真的安全吗？