教授要求青年科研人员加强自律引发热议

■我们的记者张晶晶

“青椒”作为年轻大学教师的替代品，现在并不为人们所羡慕:工作不清闲，科研和评估任务繁重，成就不了，人们厌倦了处理日常琐事，“亚历山大”。

就像“青椒”经常抱怨他们恶劣的生活环境一样，不久前，一些研究人员还表达了另一种观点，即这个群体需要加强自律，不要松懈。

尽管这种要求年轻研究人员加强自律、督促他们勤奋的观点曾经出现过，但并没有引起太多的反响。然而，这种对“科学纪律”的重申被许多人解释为对当前评估体系的讽刺，甚至连行为本身也不被理解。

这是科学研究中的一个奇怪现象。

重演八条戒律引发热议

2015年9月，太原理工大学物理与光电工程系的王运才教授写了《青椒研究的八戒》，引发了一场热烈的讨论。这条针对年轻研究人员的建议被许多网民解读为对年轻研究人员今天面临的研究压力的讽刺。

在《青椒科研行为的八戒》一文中，作者王运才提出了以下八戒，包括投资不足戒、低效戒、方向不明戒、平庸和消极戒、自私戒、无志向戒、坐井歇业戒、定位不明戒。

乍一看，这些劝诫并不特别，但文章中列出的一些“指标”确实引人注目。例如:“三年平均年收入低于50万元的教师，或者没有接受过两次国家基金资助的教师，都需要报名工作。对于无正当理由每月工作少于120小时的人，请离开或被开除。”另一个例子是:“2015年及以后开始的博士生必须在未来3年内获得国家基金，2015年之前开始的博士生必须在未来2年内获得国家基金；2015年及以后开始的博士生必须在6年内获得2项国家基金，2015年之前开始的博士生必须在5年内获得2项国家基金。做不到，离开！”

许多人对如此苛刻的要求深感悲伤。一些人感慨道，年轻的研究人员应该将此作为一个警告，并严格要求自己。有些人甚至将其解读为对当前科学研究评估的不满和讽刺，然后嘲笑提出这一学科的行为。

没有后续行动，艰苦的工作就不会成功

这位记者亲自联系了王运才。网民们的两种截然不同的反应让他更加不愿意表明立场。"父母要求他们的孩子努力工作，但其他人认为这是不人道的？"王芸被这种观点迷惑了。

他向记者推荐了两篇文章。一篇文章讲述了巴西足球记者帕洛玛的故事。帕洛玛已经从一名年轻的体育记者成长为当地电视台的台长，并在电视行业占据了一席之地，而在这个行业里，男人们都很可怜。这是一篇关于勤奋和动机的“鸡汤短文”。

另一篇文章引用了博伊西州立大学的一项名为“时间分配工作量研究计划”的调查。调查显示，该大学的专职教师分别将58%、22%和20%的时间用于教学、科研和管理。这与国家教育统计中心2003年发布的“国家大学教师研究”报告中的结果相似。

“我同意人和学者之间是有区别的，但是没有一个顶尖的学者不勤奋就不能成功。”王运才说。在他看来，参照美国教授的工作时间，可以看出他对中国的“青椒”提出的许多“戒律”并不过分。

王运才说:“从中学和大学到硕士和博士学位，到找工作和找工作，竞争和淘汰并存，但目前的情况是许多人想少工作多挣钱。”

缺乏兴趣和理想的评论

中国科学院院士、全国人大代表崔再次提出科学研究的“学科”还是有必要的。她还强调，与法规相比，兴趣对于科学研究也非常重要。“科学研究也是双向选择。应该由真正热情和感兴趣的人来做。”

随着对科学研究的热情和兴趣，自律是否不再是问题？在“愿意坐冷板凳”的利益支持下，它对当前受浮躁和诱惑影响的科技界有多大的矫正能力？

对此，要求匿名的中国人民政治协商会议全国委员会的一名成员在接受《中国科学日报》采访时表示，如今年轻研究人员面临的最大问题是严重缺乏科学研究理想，“与十多年前完全不同”。俗话说，“严格的教师培养出高水平的学生”，但他不情愿地说，作为一名教师，现在很难严格要求学生，因为他担心过于严格的要求“会造成问题”比起成为“高中生”，学生们更关心如何顺利毕业以及如何找到高薪工作。"

该委员会成员指出，现在许多“青椒”一方面违背了严格的考试规则，另一方面又有选择地忽视了自己的主观努力。这一现象不仅反映了当前社会价值取向的“营利性”倾向，也与长期缺乏科学信念有关。

《中国科学日报》(第四版，NPC和CPPCC，2016年3月9日)