美*部门就一篇气候变化论文争吵不休

诺阿海洋浮标收集的数据是争议的核心。资料来源:国家海洋和大气管理局

美国众议院科学、空间和技术委员会主席与美国国家海洋和大气管理局(NOAA)就今年夏天发表的一篇气候变化论文的争论正在升级。最近的“战争”包括参*拉马尔·史密斯给美国国家海洋与大气管理局局长凯瑟琳·沙利文的第二封信，一份由美国国家海洋与大气管理局雇员签署的文件，以及一封来自美国气象学会的信，谴责史密斯的请求及其对整个联邦资助的研究所可能产生的影响。

这场争论始于6月5日美国国家海洋与大气管理局科学家在《科学》杂志上发表的一篇论文。这篇文章修改了被发现没有被正确校准的大气和海洋温度的历史数据记录。2013年，*间气候变化专门委员会提出，温度数据似乎表明，自1998年左右以来，全球变暖已经放缓。然而，《科学》杂志的文章显示，当数据被修正以解释各种来源的偏差时，“全球变暖的显著减缓”就消失了。

这篇论文立即引起了史密斯的注意，科学、空间和技术委员会也多次要求提供与研究相关的数据和方法。国家海洋和大气管理局告诉委员会，调查结果是公开的，并与委员会工作人员举行了两次会议，介绍调查结果。

然而，史密斯对这一回应并不满意。最近，他询问了所有与这篇文章相关的美国国家海洋与大气管理局内部邮件。对此，委员会*党人写信给史密斯，称传票超出了委员会的权限，因为这篇文章是一项学术研究，而不是一项政策决定。今年，众议院共和党*授权史密斯在没有少数人批准的情况下发出传票。

美国国家海洋与大气管理局回应说，引用了更多的研究，但拒绝交出任何电子邮件或其他内部交流信息。信中写道:“在过去的几个月里，我们已经尽最大努力回答了委员会关于数据的所有问题。”

史密斯不同意这一点。他认为美国国家海洋与大气管理局隐瞒了一些事情。“当国家海洋和大气管理局修改数据以获得他们想要的政治上正确的结果，然后拒绝透露这些决定是如何做出的，美国人民有权怀疑他们。国家海洋和大气管理局需要坦白。”(宗华)

中国科学新闻(2015-116第三版国际版)

阅读更多

科学相关报道