垃圾焚烧：技术没问题，什么有问题？

在加快建设的同时，群众并不了解它。

在加快全国垃圾焚烧厂建设的同时，纠纷和冲突也在增加。据报道，近日来，由于当地公众缺乏了解，宁乡、湖南、仙桃、湖北等地的垃圾焚烧厂建设频繁受阻，甚至一些城市已经建成的垃圾焚烧厂也难以正常运行。

垃圾焚烧技术是什么样的？对环境有什么影响？如何科学处理垃圾焚烧？《科技日报》记者采访了相关专家。

垃圾焚烧技术没有问题。

中南大学冶金与环境学院院长柴立元等权威专家在接受记者关于垃圾焚烧技术的采访时也有同样的回答:垃圾焚烧技术已经非常成熟。从理论和纯技术的角度来看，没有问题。

上海环境科学研究院院长张毅表示，垃圾焚烧项目有很多优势。例如，在废物处理量相同的情况下，垃圾焚烧厂的面积仅为卫生填埋场的1/20-1/15。垃圾在卫生填埋场分解通常需要7-30年，而常规垃圾可以在焚烧约2小时后处理掉。对于相同数量的垃圾，填埋量可减少30%，堆肥量可减少60%，焚烧量可减少90%。根据德国权威环境研究机构的研究，垃圾焚烧产生的污染只有卫生填埋场的1/50。“废物焚化能源”也相当可观。每吨垃圾可以焚烧产生300多度的电能。大约五个人产生的生活垃圾通过焚烧可以满足一个人的日常用电需求。

自20世纪70年代以来，随着烟气处理技术和高科技焚烧设备的不断发展，特别是21世纪初二恶英控制和处理水平的大幅提高，垃圾焚烧技术进入了成熟阶段。通过高温氧化处理，不仅可以彻底消除垃圾中的细菌、病毒等病源，减少垃圾占用的土地资源，而且可以有效利用垃圾焚烧产生的热能。据公开信息显示，截至今年6月，我国已投入运行的城市垃圾焚烧发电厂约有180座，日处理垃圾总量为16万吨，总装机容量为3.6万兆瓦，主要分布在经济发达地区和大城市。江苏、浙江和广东的垃圾焚烧厂数量最多。

“废物焚烧和卫生填埋是目前最常用的主流技术。一个城市选择什么样的垃圾处理方法，应该根据当地情况科学地决定。总的来说，人口密集、经济发达、土地资源稀缺的城市应该优先考虑垃圾焚烧。”张毅说道。

技术没问题。有什么问题吗？

焚烧技术有利于垃圾处理，这似乎是不争的事实。但是老百姓的*一个接一个地继续着。有什么问题吗？专家们的回答出人意料地一致:存在一些管理缺陷和监管不力，导致了所谓的邻避现象。在一些观察家看来，垃圾焚烧厂选址面临的主要问题是“邻避现象”，“我不在乎你是否在别处建造，不管有没有污染，如果你在我家门口建造，我反对”。

湖南省环保志愿服务联合会主席何建军认为，生活垃圾焚烧的问题可能出在前端——垃圾回收环节做得不好，导致垃圾混烧，容易产生二恶英等有毒化学气体。“在日本和德国等外国，公园可以建在垃圾焚烧炉旁边，有些甚至可以成为当地的地标。这与他们的垃圾分类有关。”

然而，中南大学资源与环境学院副教授杨伟春对此有不同看法。“废物分类是废物焚烧的一个充分但非必要的条件。垃圾分类确实可以在减少垃圾处理和污染排放、改善燃烧条件、提高发电效率等方面发挥作用。然而，焚烧技术本身就是一种典型的能够适应混合垃圾处理的技术。目前，世界上大多数使用垃圾焚烧的城市还没有对垃圾进行完全分类。杨伟春说道。

为了摆脱“邻避现象”，我们必须首先消除“技术傲慢”

如果“邻避现象”继续盛行，可能会导致垃圾出路的困境和整个社会的混乱。在采访中，专家呼吁*或企业将项目可能产生的影响完全公之于众，真正理解周围居民和利益相关者的关切和期望，并认真回应，避免“技术傲慢”。

“不管垃圾焚烧厂或扰民设施多么先进，我们都必须承认这种环境影响。国内外许多经验证明，生态补偿能否及时到位是解决邻避现象的关键。”中国科学院生态环境研究所的研究员郑明辉说。

与此同时，专家指出，公众最担心但在垃圾焚烧中被误解的科学问题需要得到充分宣传和解释。例如，二恶英实际上是二恶英的简称。大约有210种有机化合物，其中只有少数是有毒的。此外，二恶英不是垃圾焚烧厂特有的公害。它是一种通过将有机物与氯一起加热而产生的化合物，氯是一种相对常见的化学现象。

现有技术中，垃圾焚烧厂可以在焚烧炉中完全分解二恶英。经过最先进的净化处理系统后，单位二恶英浓度将控制在0.1毫微克以内，达到世界上最严格的排放标准。

目前，这些问题已经逐渐受到相关部门的重视。今年上半年，东莞市城管局率先将垃圾焚烧厂的烟气监测信息发布在官方网站上。广州还在起草《广州市生活垃圾终端处理设施区域生态补偿办法》，试图利用生态补偿机制缓解这一矛盾。

(长沙《科技日报》，6月29日)