如果秦始皇没有统一,中国会像欧洲那样小国林立吗?
秦始皇，完成了我国历史上第一次的统一，而且这个统一并不是商周时期的那种诸侯并立的统一，而是*集权，地方要服从*的绝对的统一，这种统一可以说一直成为了古人的追求，不管什么朝代，即便再乱，最终都会被统一成一个完整的国家。那么，如果说当时秦始皇并没有完成统一，那么后来发展的时候，会不会像欧洲那样小国林立呢?
公元前230年，秦始皇发动灭六国之战，仅仅十年时间，就建立了中国历史上第一个大一统王朝——秦朝。秦始皇之所以被誉为“千古一帝”，不仅仅是因为如此，更重要的是推行了“书同文、车同轨”等制度，让中国真正得到统一，就算以后内乱打得再凶，终究还会走到一起。
所以，有许多人疑惑，如果没有秦始皇统一六国，中国会不会像欧洲一样小国林立呢?他们可能认为，中国会依然处于战国七雄，或者六雄，又或者八雄的局面。因为周朝已经覆灭，经过若干年后，这些诸侯国逐渐变成真正的独立王国。如此一来，中国就会像欧洲一样小国林立。其实并不会如此，主要原因有三点。
虽然秦始皇制定的“书同文”等制度，加快了中国文化的统一，但是早在黄帝时期，中国就有统一的趋势。春秋战国时期，诸侯国几乎都是周天子分封而成的，就算被称为“南蛮”的楚国，也自诩黄帝子孙，各国都自称华夏或者诸夏，其历史和神话虽然不同，但是却在一个体系之内，这说明当时已经形成了统一的意识。
当管仲提出“尊王攘夷”时，各国为什么纷纷响应?除了畏惧齐国的实力外，更是因为面对“西戎、南蛮、北狄、东夷”等外敌时，各诸侯国觉得大伙才是一家人。各诸侯国所用的文字，几乎都是一脉相承，从甲骨文到金文到篆文。因此，国与国的交往，很少需要带翻译。秦始皇制定的“书同文”等制度，只是加速了统一的步伐。
欧洲四面环海，文明发源于沿海的港口城市，主要财富来自于渔业和贸易，这也决定了他们的矛盾不会来自渔民之间的抢夺，因为大海的资源可以说是无限的，所以国和国之间的利益矛盾并不是很大。相比而言，中国自古以来是农耕国家，耕地总有限度，当田地不够种的时候，人们就会为了耕地发生争夺，于是就有了王朝更迭。
欧洲西面是强大的英国，南面是波斯国和阿拉伯，东面又有俄罗斯。这些国家相互牵制，都不希望出现一个强大的国家，一旦有这个苗头，这些国家都会出手干预。更关键的是，这几个国家都没有统一的文字和语言，所以欧洲不可能统一。中国则不同，因为北方是强大的游牧民族，作为农耕民族必须要统一起来，这样才能抵御北方的侵扰，否则都会灭亡。
从某个角度来说，中国的统一非常稳定，不管内部怎么打，终究会复合。欧洲虽然没有频繁的大战，可是局面相当稳定。因此，就算没有秦始皇统一六国，若干年之后，也必定会出现楚始皇或赵始皇或齐始皇，因为这是历史趋势，只是早晚的问题。