欢迎您访问科普小知识本站旨在为大家提供日常生活中常见的科普小知识,以及科普文章!
您现在的位置是:首页  > 科普文章

强奸罪刑事上诉状(范本)

科普小知识2021-09-03 03:08:31
...

上诉人:陈某,男,1977年5月23日出生,于贵州省水城县,身份证号码:5202211977052XX,苗族,户籍所在地水城县新街乡XX村乡机关,现羁押于六盘水市第二看守所。

上诉人陈某因涉嫌强奸一案,不服钟山区人民法院(2015)黔钟刑初字第127号判决书,特提出上诉。

上诉请求:撤销钟山区人民法院(2015)黔钟刑初字第127号判决书,并依法改判。

上诉理由:

一、一审判决认定上诉人对受害人彭某某实施了强奸,依据的仅仅是彭某某陈述这个孤证。

一审判决认为:“有被告人陈某在*机关的多次供述,证人证言等证据相互印证。”这完全不是事实。

首先,上诉人陈某在*机关的供述中否认与受害人发生关系,遑论“印证”强奸。

其次,所谓证人证言,包括受害人之父彭之父、同学赵某的证言,证明的内容是:“彭某某称自己被陈某强奸。”如果这都可以印证的话,其印证的范围只能是:彭某某作过上述陈述(陈述过自己被强暴),根本不能印证上诉人违背妇女意志,强行与受害人发生性关系。

再次,彭之父、赵某的证言均系传来证言,且与彭某某陈述相互矛盾。赵某的证言称彭某某于2014年8月3日下午到其家中,告之自己被强奸;彭之父证言称2014年8月3日上午12时许,彭某某打电话告之自己被强奸,而彭某某的陈述却是先告诉赵某然后再打给彭之父的。果真如此,则彭之父不可能在上午12时许得知此事,可见,证人证言与受害人陈述之间根本不相吻合。

二、事实上,上诉人与受害人之间存在不伦不恋,应当以道德和纪律等规范加以调整,却不构成犯罪。

基于这个原因,上诉人在*机关不愿承认与受害人之间的非正常关系,而上庭审中,最终承认双方是师生恋,自愿发生关系,并有亲密接触等,这完全是符合事实的。

三、一审判决认为“被告人陈某的辩解意见无证据支持”,这完全违背了事实。

1、上诉人当庭供述具与彭某某存在师生恋。

2、受害人请上诉人带她去买学习机和复读机中,之后自愿与上诉人同处一室,同吃、同住、一起看电视、聊天,并自愿留宿上诉人家中,都说明二者关系有别于一般的师生关系,既使在上诉人出门为其买学习机期间,受害人也没有试图逃跑和呼救。而且受害人陈述:“早上6点,我就醒了,我不想起”,这些都不是缺乏安全感的表现,根本不符合刚刚被强暴后的受害人的心理状态和表现特征。之后,又欣然接受上诉人为其送行,为其买车票,上述事实,有受害人陈述可以印证。

3、通话清单显示,受害人从上诉人住所走后,双方有三次通话,而不是受害人所陈述的“第一个电话我没接。”可见,直至双方分别后并无异常。

4、证人杨某某证言证明,作为上诉人的邻居,期间没听到什么动静,也没发现什么不对,也没有呼喊声。这充分证明,是受害人陈述不实,所谓“我大叫,叫他走开”的陈述,安全是子虚乌有。

上述证据,充分证明上诉人并没有任何违背妇女意志的强暴行为,更不存在强奸犯罪,而且,诊断证明书证明受害人处女膜有陈旧性裂伤,这从另一个侧面发映出受害人确有早恋现象,而本案的师生恋疑点不能合理排除。

四、本案的鉴定意见只能证明上诉人与受害人之间存在亲密接触,不足以证明完成了“插入”要件,更不能证明暴力和强迫。

化验单证明:阴道分泌物中未查到精子,是否属强奸,包括既遂或未遂的证据均不充分,定罪及量刑都缺乏证据支持及法律依据。

综上所述,一审判决事实不清、

证据不足,上诉人请求二审法院查清事实,依法改判或发回重审。

此致

六盘水市中级人民法院

上诉人:陈某

2015年3月16日

六盘水律师王剑青代书

强奸罪刑事上诉状(范本)

店铺出租合同简单范本

三方借款协议书范本

技术服务合同标准范本

电力工程设备招标程序及招标文件范本第Ⅱ部分(招标程序)

股权托管协议书范本

设计委托合同书范本

北京市房屋租赁合同详细范本

安置房购房协议书范本

福利彩票转让协议范本

比赛赞助协议书范本