河村隆之

河村隆之（かわむらたかゆき），1948年11月3日出生于爱知县名古屋市。日本政治家，减税日本党党首。历任日本众议院*、裁判官追诉委员会第二代理委员长、总务省顾问等。现任日本名古屋市市长。2017年1月23日，河村隆之再次发表否定南京大*的言论，并称如果日方真的*了30万平民，那必须跪地道歉。次日，中国外交部发言人华春莹在外交部例行记者会上针对河村隆之再次公然否认南京大*的言论表示，请履行承诺跪地道歉。

中文名：河村隆之

外文名：河村たかし（かわむらたかゆき）

国籍：日本

出生地：爱知县名古屋市

出生日期：1948年11月3日

毕业院校：一桥大学

1、早年经历

河村隆之的父亲曾是日本陆军101师团一名士兵，并参与了侵华战争。父亲的经历，对河村的历史观产生了很大影响。

1967年，河村高中毕业，一年以后考上日本一桥大学商学部。大学毕业后，他直接进入了父亲开办的一个小公司做销售、当司机。作为知名大学的毕业生，河村在父亲的公司里一直感觉无用武之地，郁郁不得志。后决定放弃从商，转投法律界。从1977年开始，河村开始学习法律，并持续不断地参加司法考试，10年间他连考了9次均未过关，最后不得不放弃。

从商不得志，律师又考不上，河村开始涉足政界，成为极端保守政客春日一幸的秘书。

2、从政经历

1993年—2009年，爱知1区众议院*。1993年，河村当选*会众议院*，此后一直仕途平顺，五度当选国会*。

2009年—2010年12月，名古屋市长。2009年，作为*党国会*的河村回到故乡名古屋，参选市长，并成功当选。

2010年12月—2013年4月，连任名古屋市长。2010年12月20日，因竞选市长时承诺的减税议案未获市议会批准而辞职，并重新竞选市长。

2013年4月—2017年4月，第三次出任名古屋市长。

2017年4月23日，日本名古屋市市长选举投计票，无党派的现任市长河村隆之击败无党派新人，第4次当选。

3、家庭成员

父亲：河村鈊男，二战时期日本侵华陆军第101师团步兵第101旅指令部伍长，1945年日本投降之后，于8月16日被解除武装，被看管居住于南京栖霞寺，栖霞寺方面表示这只是对俘虏的优待，而不是“特别善待”。1946年归国，1948年创立河村纸业合资会社，任初代社长。

4、个人言论

建国言论

2012年2月29日，河村隆之自己筹集资金召集了爱知县各处政界*在名古屋市的一家小型酒店聚餐，在就餐期间，河村隆之提出了建立“尾张名古屋*”的设想，这个“尾张名古屋*”，包含22个地方自治体和400万人口。该言论一出，引发了日本各界的不同意见和解读。

否认*

2012年2月20日，河村隆之发表的一番有关“南京大*”的言论引发争议，他称：“日军当时在南京的确存在常规的战斗行为，但我认为南京(大*)事件并未发生过。”

河村提到战争结束时自己的父亲就在南京，他了解到父亲“在中国受到了热情的接待”。他指出“虽然当时事件过去仅8年时间，但南京人却对我父亲很好”。因此他称：“如果在8年的战争中发生过像‘南京事件’这样的事情，中国人为什么还会做出(像父亲所说的那样的)热情接待的事情呢？这是不可理解的。”

河村表示：“对于这种一直因无法判明实情的事情，有如芒刺一样，使双方的交往始终处于不顺利的状态。”他表示，中日双方“不妨在南京举行历史研讨会，希望相互之间把应该说的话说出来，保持友好关系”。

再次否认

2017年1月23日名古屋市长例行记者会上，河村隆之对APA酒店和其董事长元谷外志雄的所作所为表示充分理解。他表示：“别管什么内容，那没啥大不了的”。河村称，“如果日方真的*了30万平民，那必须跪地道歉。但根本就没有平民被*，只有一般的战争行为。*见解也不认为发生过‘*’嘛。”

5、外界反应

遭到驳斥

2012年2月20日下午，在获悉日本名古屋市市长河村隆之与南京市官员会面时，谈及“南京大*”时宣称“没有这回事”的消息后，南京侵华日军南京大*遇难同胞纪念馆馆长朱成山表示非常愤慨，称河村隆之在历史认知上有错误。

朱成山说：“名古屋市市长对中日之间这段历史发表了非常不负责任的言论，以个人的经验来主观臆想历史，是很不严肃的。侵华日军南京大*是在远东国际军事法庭的判决书中得到确认的，是有大量史实证据可以证明的。”

同时，朱成山驳斥了河村隆之的所谓“举行历史研讨会”的建议，“友好的研讨和交流必须建立在对史实的尊重上。”

20日，中国外交部发言人洪磊主持例行记者就此回应时称，南京大*是日本军国主义在侵华战争中犯下的残暴罪行，铁证如山，国际社会对此也早有定论。日方某些人士应该正确认识和对待那段历史，切实汲取历史教训。

暂停交往

2012年2月21日晚，南京市人民*外事办公室新闻发言人经授权发布：“鉴于现任名古屋市市长河村隆之否认南京大*史实，严重伤害了南京人民的感情，南京市暂停与名古屋市*间的官方交往”。

2012年3月5日，河村隆之请求拜访中国驻日本大使馆，希望恢复名古屋市与南京市的交流。中国驻日大使馆通过驻名古屋总领事馆拒绝了河村隆之的请求，称如果不撤回否认南京大*的言论将无法与其会面。之后，河村隆之辩称“自己的发言与（日本）*表态基本一致”，对被拒绝表示不解。

*回应

南京三次回应：从驳斥到指责到“断交”昨日，针对日本名古屋市市长河村隆之在南京市代表团访问名古屋期间关于“不存在南京大*”的言论，南京市*官方微博“南京发布”三次表态，驳斥河村隆之的言论，指责日本媒体炒作，并宣布暂停与名古屋市*的官方交往。

南京市委常委兼政法委员会书记&amp

第一次回应：驳斥

南京市代表团第一次发表声明。

代表团称：“对河村隆之的言论，南京市代表团严正指出：侵华日军南京大*历史事实不容抹杀，铁证如山，国际社会对此早有定论。你的这番言论是不负责任的，是对历史的歪曲和对南京人民的不尊重。我们希望能够正确地认识和对待那段历史，切实汲取历史教训，多做有益*和两市人民友谊的事情。”

第二次回应：指责

南京代表团在离开日本前再次“说明”。

该“说明”称：日本媒体选择性地报道了河村的言论，没有全面客观地报道我市代表团的回应，并借机炒作。

“说明”澄清了网络上南京代表团当场未回应的说法。“说明”称，名古屋市市长河村隆之在与代表团会面时，发表了否认“南京大*”事件存在的相关言论。南京市代表团团长当即作了回应。会面结束后，名古屋市国际交流课的官员一再解释：实在对不起，河村市长发表这样的言论，只代表他个人，不能代表市*。此前，名古屋市*的有关官员也曾提及过：河村经常发表一些奇谈怪论，但只能代表他个人的观点。

第三次回应：“断交”

南京市人民*外事办公室新闻发言人经授权发布：鉴于现任名古屋市市长河村隆之否认南京大*史实，严重伤害了南京人民的感情，南京市暂停与名古屋市*间的官方交往。

2012年2月，河村隆之否认南京大*的言论遭到中国外交部的驳斥。

2017年1月24日，中国外交部发言人华春莹在外交部例行记者会上针对河村隆之再次公然否认南京大*的言论表示，南京大*是历史事实，国际上也早有公论。请这位市长去履行他的承诺。华春莹称，中国愿与日方友好交流，但绝不会容忍歪曲历史、伤害中国人民感情的公然挑衅行为。不管什么人，如果恣意妄为，必然会付出代价。

民间回应

众多历史材料、证据都印证了南京大*史实，任何人无法否认。——南京大学教授、《南京大*史料集》主编张宪文

南京大*纪念馆，人们在参观幸存者照片

名古屋市市长歪曲历史事实，我就是从死人堆里爬出来的，这就是证据，我们就是证人。

——参加南京保卫战的老兵、88岁老人李高山

众所周知，侵华日军对中国人民犯下过种种不可饶恕的罪行，特别是南京大*罪孽深重。作为侵略加害者的后代，理应就父辈当年曾经参与侵略战争，战后南京人民对其宽大处理感恩于心，代表父辈对加害地的民众作真诚地道歉。可河村市长却反其道而行之，简直不可理喻！

南京大*的历史遗训一定要吸取，但铭记历史不是为了延续仇恨。和平友好必须是建立在尊重历史事实，以及市民心与心真诚交流基础之上的。

名古屋市市长先生发表不负责任的言论，将会影响公众尤其是青少年正确的历史认知。同时，也反映出你对历史事实的不尊重，对仍然健在的南京大*幸存者及遗属们的不尊重，更是对曾经受到日本侵略和加害的南京市市民们的不友好。

——侵华日军南京大*遇难同胞纪念馆馆长朱成山

日本中国友好协会在召开的常任理事会上通过决议，要求名古屋市长河村隆之收回否认南京大*事实的言论。决议说，日本基于发动侵略战争对包括中国在内的亚洲各国人民造成前所未有灾难的反省，在发誓不再犯同样错误的和平宪法下，重返了国际社会。南京大*是日本对华侵略行为的代表性事例，河村的言论否定了国际社会共有的历史认识，严重损害了国际社会对日本的信任。决议指出，河村的言论歪曲历史事实，不仅损害了名古屋市与南京市的友好城市关系，还损害了日中两国人民的相互信赖关系。日本中国友好协会要求河村收回否认南京大*的言论，并树立正确历史认识。

——日本中国友好协会常任理事会决议

6、外界评价

从政评价

2010年12月，河村隆之因主张永久减税和为市*减薪而与市议会对立。2010年12月20日因竞选市长时承诺的减税议案未获市议会批准而辞职，并重新竞选市长。市议会主席横井批评河村隆之的辞职决定是“借减税议题玩政治游戏”。

2012年，作为减税日本党扩大政党*的王牌，河村原本一直被寄予厚望。他决定放弃参选可能是希望避免在正在召开的11月市议会例会上被批评为“抛弃市政”。还有日媒分析，河村隆之率领的“减税日本”党本来打算和石原慎太郎的“太阳党”合并，但石原为了与“日本维新会”合并，撕毁与河村的协约，“减税日本”实力减弱，已经不大可能获得太多席位，所以河村选择放弃此次选举。

媒体评论

日本“新华侨报网”指出，在日本政界和民间，不少人始终都对20世纪三、四十年代爆发在中日两国之间的战争保持否认态度，其中一个问题的焦点就是“南京大*”的确认问题。尽管多年来，日本民间有人不断访问南京，为判明“南京大*”寻找各种证据，但政界仍旧有人不愿意正面历史，承认已经发生的事实。

日本“新华侨报网”称，河村的这一看法早在2009年9月的名古屋市议会上便曾有陈述。当时，河村认为：“战争行为或许不可否认，但关于‘南京事件’的问题是不是讹传啊？！”

“新华侨报网”指出，2012年是中日恢复邦交正常化40周年，此时重新提起“没有南京大*这回事”的话题，显然是不明智、也是不合时宜的。

专家视点

针对南京宣布“暂停与名古屋市*间的官方交往”一事，国际关系学院日本问题学者杨伯江教授认为，这是近一段时期针对日本个别政客否认南京大*问题最强硬的*动作。

从外交上看，由于河村的言论伤害了南京人民的感情，南京市*作出这个决定也是符合外交惯例的。另外，此次南京市只是讲暂停与名古屋市的官方往来，这个表述也是对两座城市未来可能恢复交往留有余地，也许河村对他的言论道歉或有所让步，甚至名古屋市市长轮替后，两座城市的官方交往也会陆续恢复。

此外，杨伯江分析，此次事件后国内网络上网民的声音也对南京市的最终动作起到助推作用。

中日共同历史研究委员会委员、北京大学历史系教授王新生认为，河村作为一名日本政客在会见中方代表团时提及南京大*并不顾及中方感情否定南京大*，显然不合时宜。

王新生表示，南京大*在中日*层面交往中一般是双方都会回避的话题，因为双方在遇难人数的具体数字上一直没有达成一致。在日本，无论是政界、学界还是民间，大部分日本人已经认同了南京大*的存在，只有少部分人及右翼团体一直否定南京大*。在日本政界，日本主流政客的态度是不否认南京大*。

王新生认为，不排除河村的言论是为了迎合日本右翼团体的需要。

对于在河村发表否定南京大*言论时中方官员是否应有激烈反应，王新生认为，在官方场合日方有上述言论是伤害中国人民尤其是南京人民感情的，中方官员应该对此有回应，但回应的分寸应视现场情况而定，毕竟中日双方都不希望因此影响中日关系大局。