原告姜翠英、普凤仙、姜玲、姜晓涛诉被告杨连福、魏淑敏道路交通事故人身损害赔偿一案

云 南 省 易 门 县 人 民 法 院

民 事 判 决 书

（2006）易民一初字第101号

原告姜翠英，女，（略）。

原告普凤仙，女，（略）。

原告姜翠英、普凤仙之特别授权委托代理人苏志宏，诚丰律师事务所律师。

原告姜玲（未到庭），女，（略）。

原告姜晓涛（未到庭），男，（略）。

原告姜玲、姜晓涛之法定代理人普凤仙，女，（略）。

被告杨连福，男，（略）。

被告魏淑敏，女，（略）。

被告杨连福、魏淑敏之特别授权委托代理人李兴文，男，（略）。

原告姜翠英、普凤仙、姜玲、姜晓涛诉被告杨连福、魏淑敏道路交通事故人身损害赔偿一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告姜翠英、普凤仙、姜玲、姜晓涛要求被告杨连福、魏淑敏赔偿姜俊伟的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、姜翠英的扶养费、姜玲、姜晓涛的抚养费等共计44867元，扣除被告已给付的7600元，还应给付37267元，诉讼费由被告杨连福、魏淑敏承担。被告杨连福、魏淑敏认为在交通事故中姜俊伟负事故的全部责任，其二人不承担责任，要求驳回原告姜翠英、普凤仙、姜玲、姜晓涛的诉讼请求，并要求姜翠英、普凤仙、姜玲、姜晓涛返还其垫付的8560元，诉讼费由原告姜翠英、普凤仙、姜玲、姜晓涛负担。

经查明，原告姜翠英与丈夫潘绍清共生育了女儿姜海燕、儿子姜建红、姜俊伟三个子女。原告普凤仙系姜俊伟之妻，二人共生育了女儿姜玲、儿子姜晓涛两个子女。2005年12月23日，姜俊伟驾驶云F/F1629号大阳DY150-5型普通二轮摩托车（车上乘座法成培），由易门县龙泉镇岗头村驶往栗园村。19时50分许，车辆行至安易线K36+700M处时越过中心双实线在对向小车道上与杨连福驾驶的云F/73709号轻骑ZB120T-1轻型普通货车相撞，使云F/F1629号车倒地沿路面滑出后侧翻于道路中心双实线上，造成乘车人员法成培及姜俊伟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。姜俊伟当时被送往易门县人民医院抢救治疗，次日转至昆明医学院第二附属医院住院治疗一天后，第三日又转至易门县人民医院住院治疗，同日姜俊伟因抢救无效死亡。在姜俊伟受伤后至死亡期间，共用去医疗费19796.35元、手术麻醉意外保险费100元。2005年12月27日埋葬姜俊伟的当天，杨连福之妻魏淑敏到易门县龙泉镇罗所村民委员会银河村15组姜俊伟家中烧纸，给付了1600元，后在姜俊伟家人的胁迫下又支付了姜俊伟家人6000元，并写下欠丧葬费10000元的《欠条》一张。事故发生后，易门县*局交通警察大队认为驾驶人姜俊伟醉酒后驾驶机动车，会车时越过中心双实线驶入对向小车道，且姜俊伟与乘车人法成培均未戴安全头盔，是造成此事故的根本原因，杨连福驾驶制动系主要性能不合格车辆，但事故发生时系正常行驶，与此次事故无直接的因果关系，于2006年1月23日作出易公交事（2006）第1号《易门县*局交通警察大队交通事故认定书》，认定姜俊伟承担此事故的全部责任，杨连福不承担事故的责任。姜俊伟之母亲姜翠英、妻子普凤仙、女儿姜玲、儿子姜晓涛于2006年3月13日诉至本院，要求判如所请。在审理过程中，姜俊伟之父亲潘绍清明确表示，不参与本案的诉讼，也不要求被告杨连福、魏淑敏赔偿。被告杨连福、魏淑敏表示不提出反诉，自己所支付的款项作另案处理。原告对易公交事（2006）第1号《易门县*局交通警察大队交通事故认定书》提出被告杨连福驾驶制动系主要性能不合格车辆，存在违章行为，存有过错，应承担相应的赔偿责任，对证人王健学、杨伟荣的《询问笔录》提出2005年12月27日埋葬姜俊伟的那天并没有胁迫被告魏淑敏，是在双方协商的基础上魏淑敏自愿写的《欠条》，原告姜翠英、普凤仙之特别授权委托代理人提出，法院出示的对证人王健学、杨伟荣的《询问笔录》是法院依职权取得的证据，该此证不应由法院提供，如被告方主张《欠条》是被胁迫所写，应由被告提供该证据证明，且证人王健学、杨伟荣是易门县*局交通警察大队的职工，是在易门县*局交通警察大队作出不公正的易公交事（2006）第1号《易门县*局交通警察大队交通事故认定书》的情况下作的证，不能作为本案的定案依据。本院认为，查明事实真相，使案件依法得以公正、公平的处理，是法院职责所在，本院依据职权取得证据、查明本案事实，并无不妥之处，易公交事（2006）第1号《易门县*局交通警察大队交通事故认定书》、《欠条》、对证人王健学、杨伟荣的《询问笔录》等证据与原、被告提供的双方无争议的证据能够形成锁链，证明本案事实，对以上证据本院予以确认。

本院认为，依据相关法律规定，饮酒的不得驾驶机动车，机动车实行靠右侧通行，摩托车驾驶人、乘坐人应当按规定戴头盔；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双主均有过错、按双方各自比例分担责任。姜俊伟醉酒后驾驶云F/F1629号大阳DY150-5型普通二轮摩托车，会车时越过中心双实线驶入对向小车道，且姜俊伟与乘坐人法成培均未戴安全头盔，是造成与杨连福驾驶的云F/73709号轻骑ZB120T-1轻型普通货车相撞的交通事故的根本原因，应承担该事故的全部责任。被告杨连福驾驶的云F/73709号轻骑ZB120T-1轻型普通货车为制动系主要性能不合格的车辆，但其行为与交通事故无直接的因果关系，因此被告杨连福不承担该事故的责任。易门县*局交通警察大队作出的易公交事（2006）第1号《易门县*局交通警察大队交通事故认定书》合法有有效，本院予以确认。原告主张的易门县*局交通警察大队作出的易公交事（2006）第1号《易门县*局交通警察大队交通事故认定书》存有不公正、不公平之处，被告杨连福驾驶制动系主要性能不合格车辆有过错，应承担相应的赔偿责任的主张，无事实、法律依据，本院不予支持。被告魏淑敏在被胁迫之下写的《欠条》违背其真实意思表示，依据有关法律规定，该民事法律行为无效。依照《*道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条、第五十一条、七十六条第一款第一项、《*民法通则》第五十八条第一款第三项、《*民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告姜翠英、普凤仙、姜玲、姜晓涛的诉讼请求。

案件受理费1501元、其他诉讼费500元，合计2001元，由姜翠英、普凤仙、姜玲、姜晓涛负担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。

审 判 员 王儒鸿

二○○六年四月二十日

书 记 员 周继兴