多位顶尖科学家热议科研经费资助体系与科学创新

在过去的10年里，中国对R&D的资助以每年20%的速度增长，其科研产出也引起了关注。根据皇家学会在2011年进行的一项调查，从2004年到2008年，中国的科学论文占世界科学论文总数的10%，仅次于美国。然而，2012年，世界银行和中国国务院发展研究中心进行的一项联合调查得出结论，中国的科学研究质量相对较低，缺乏高影响力的科学论文，大多数科学专利的申请不足，缺乏原创性创新。

是什么造成了“数量”和“质量”之间的巨大反差？中国科研产出的“繁荣”背后存在哪些矛盾？围绕“中国基金支持体系与科学创新”主题，国家科学评论圆桌论坛邀请了、饶毅、、王等中国自然科学领域的杰出科学家参加讨论。该论坛由蒲慕明的常务副编辑主持。论坛讨论的主要议题包括:

中国的科研能否在“自上而下”的科研管理体系中最大限度地发挥其原始创新？

科研经费的分配是如何被“关系”所困扰的？为什么它的保密性和透明度受到批评？

为什么在中国现有的科研绩效评估体系中会出现急功近利的思想？

面对这一系列问题，五位科学家分别发表了自己的看法。一些专家认为，“在某种程度上，中国目前的科学研究环境不允许科学研究人员探索真正困难的科学问题。”；一些专家还呼吁“中国研究人员的最终目标是走自己的路，而不是盲目跟随西方国家的科研脚步。”

专家们对中国科学的未来发展有什么看法？欲了解更多精彩见解，欢迎阅读论坛文章“中国基金支持系统与研究创新”。