潘家云与杨再果返还赞助费纠纷案

南宁市青秀区人民法院

民事判决书

（2005）青民一初字第1167号

原告潘家云，男，1962年3月17日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司桂林市资源分公司职工，住资源县大合大埠街城南开发区人寿保险公司宿舍。身份证号码：452329620317003.

委托代理人易福松，广西法治律师事务所律师。

被告杨再果，男，1961年4月20日出生，广西广播电视大学区直分校职工，住南宁市古城路4号大板一区17栋2单元9号。

原告潘家云与被告杨再果返还赞助费纠纷一案，本院于2005年6月23日受理后，依法由审判员何梅明独任审判，于2005年7月21日公开开庭进行了审理。原告潘家云委托代理人易福松，被告杨再果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告潘家云诉称：我与被告系朋友关系，被告说他在武汉大学有关系，可以将我的儿子录取到武汉大学东湖分校本科就读，要收45000元的赞助费。2004 年3月31日我将45000元入学赞助费交给被告，被告写了收条给我。但是，我的儿子一直没有得到武汉大学东湖分校本科的录取通知，只收到一份传真为专科预科预录通知，我要求被告退还所收的赞助费，被告却以种种借口拖延，后来发展到我的电话都不接。被告没有为我儿子实现被武汉大学录取的目的，学校不可能收取赞助费，被告将赞助费占为已有，属于侵犯财产权的行为，根据有关法律规定，被告应承担返还财产并赔偿损失的责任，请法院判决被告退还我的入学赞助费 45000元，赔偿我追款差旅费损失10000元。并承担本案的诉讼费用。

被告杨再果辨称：我与原告是战友关系，原告叫我帮他儿子联系学校就读是事实，但原告儿子考上的是专科线，我就帮联系了武汉大学东湖分校的专科升本科的专业，钱是学校收取的，不是我个人收取，且是原告自已到银行汇款到学校的，之后，我叫原告把银行的汇款单给我，原告给我的同时，叫我写了一张收条，几天后，学校也寄来了专升本的入学通知书，只是原告为其儿子在这里联系了学校，不愿意到武汉大学东湖分校就读了，才叫要求我退款的。钱并不是我收的，是校方收取的，我只同意协助原告把款从校方那边要回。原告要求我支付旅差费10000元没有任何的事实依据。

经审理查明，原、被告系战友关系。2004年原告的儿子参加高考，原告找到被告要求其为儿子联系就读学校，于2004年8月31日交给被告入学赞助费45000元，被告出示了一张收条给原告，收条的内容为：“今收到潘家方交来办理其子入学赞助费45000元。注：此条在收到录取通知书的同时退回本人。”。原告收到了武汉大学东湖分校2004年9月4日的预录取资格审查函。事后没收到该校录取通知书。原告向被告追索赞助费45000元未果，遂于2005年6月23日向本院起诉，以前述理由，提出上述的诉讼请求。

以上事实，有原告提供的收条一张、武汉大学东湖分校专科预科预录通知书，以及原、被告的陈述在案佐证。

本院认为，根据《*民法通则》第五十八条：“下列民事行为无效：第㈤项违反法律或者社会公共利益的；”，第六十一条：“民事行为被确认无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，被告向原告要入学赞助费，违反了社会公共利益，该民事行为是无效的，原告要求被告退回入学赞助费45000元的请求合法，本院予以支持，原告要求被告赔偿差旅费10000元，但未提供确凿的证据证实，本院不予支持。被告主张其未收取原告的入学赞助费45000元，对其主张未提供证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《*民法通则》第六十一条之规定，判决如下：

一、 被告杨再果退还原告潘家云入学赞助费45000元。

二、 驳回原告潘家云的其他诉讼请求。

本案受理费2160元，其他诉讼费300元，合计2460元，由被告负担。此款原告已预交，本院不予退回，由其将在履行本案债务时一并支付给原告。

上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起一年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院，帐号：010201040000095）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

审 判 员 何 梅 明

二○○五年七月二十六日

书 记 员 李 国 梁