驳回对方的管辖权异议

科普小知识 2023-11-09 17:31:33

...

李某某、张某与王某二审民事裁定书

法院:广东省广州市中级人民法院

案号:(2014)穗中法立民终字第2xx号

上诉人(原审被告):王某，男，汉族，1976年2月21日出生。

被上诉人(原审原告):李某某，男，汉族，1976年7月13日出生。

被上诉人(原审原告):张某，男，汉族，1974年2月2日出生。

上述两被上诉人的共同委托代理人:何荣新、姚惠惠，均是广东环球经纬律师事务所律师。

上诉人不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2013)穗番法民二初字第9xx-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。

上诉人上诉称:上诉人的住所地位于越秀区，根据《*民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定及其他有关法律规定，本案应当由被告住所地法院，即越秀区人民法院管辖。一审法院以“本案原、被告争议的标的是广州市xx金属制品有限公司的股权转让事宜，而广州市xx金属制品有限公司的注册地在广州市番禺区石基镇南浦村南荔东路xx号之八，即本案的合同履行地在番禺区”为由，依据《*民事诉讼法》第二十三条规定认定其对本案有管辖权，适用法律有误，请求撤销一审裁定，将本案移送越秀区人民法院管辖。

本院经审查认为:本案为股权转让合同纠纷，根据《*民事诉讼法》第二十三条的规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人与被上诉人争议的标的是广州市xx金属制品有限公司的股权转让事宜，而广州市xx金属制品有限公司的注册地在广州市番禺区石基镇南浦村南荔东路xx号之八，即本案的合同履行地在广州市番禺区，因此，原审法院依法对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《*民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下:

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长肖xx

审判员谢xx

代理审判员王xx

二〇一四年一月十三日

书记员杜xx

驳回对方的管辖权异议