孙权晚年时期到底犯过什么样的错误,以致遭到后世的批判?

后人对于孙权的评价，如果是夸赞的，那么一般就是集中在他少年时期，善于纳谏，听取大臣们的意见，还劝吕蒙好好读书，如果听到有人骂孙权，那么所针对的事情一般就是集中在他晚年时期了。那么，这位让曹操都感慨不是自己儿子的东吴之主，晚年时期究竟做了些什么事情，竟能引得其他人的批判呢?

少年时期的孙权，是一个治国有道的明君，为东吴的建立、三国鼎立的建立，做出了必不可少的贡献。但是在孙仲谋称帝后也是他六十岁左右的时候，与少年时期貌似是两个人，葬送了亲手建立的东吴。

少年时期的孙权是非常乐于听大臣的建议的，无论做什么决定都会请教张昭和周瑜。但是，晚年的他，连劝谏的话也不听了。当时有个名叫公孙渊的人，他本是魏国大臣，突然向东吴投降。孙仲谋很是高兴，还特意封公孙渊为燕王。当时朝中大臣都反对，连孙权最信任的文官张昭也说，公孙渊可能是“诈降”，但是孙权却一点也听不进去。

结果确实是公孙渊是个奸臣，把东吴害的不轻，杀了孙权不少的大臣。孙权后悔莫及，幸好他还是很尊重张昭的，随后就向张昭道了歉。但是孙权还是不再善于纳谏，如果他对大臣的建议不合意，那么这个大臣就要遭罪了，所以很多大臣都不敢再直言纳谏了。

孙权也做过不少纵情声色的事情，大肆挥霍，消费奢侈。也不管百姓疾苦，只管自己的快乐。引起了不少百姓的*，开始怀念少年时期的孙权。

孙权对自己的儿子也心狠手辣，第一任太子早早死亡，第二任太子被孙权废掉，还杀死了自己的第四个儿子。后来在立太子之事上引起了朝中不满，朝政开始陷入混乱的局面。孙权之所以杀死自己的儿子，也不过是因为听信了佞臣的话，认为儿子会谋反。儿子之间进行厮杀，也都是孙权间接造成的。

继孙权之后的皇帝都没有能力治理朝政，连内政都很混乱，更别说外政了。于是，东吴不久就灭亡了。历史上大部分君王都不珍惜自己得来的皇位，早年时期倒是很开明，晚年就成了昏君。

孙权是魏蜀吴中当皇帝时间最长的一位，长达二十三年。然而在其晚年，却是尽出昏招，引致群下党争，朝局不稳。孙权在三国领袖人物中，死在曹操、刘备、诸葛亮以后，享年七十一岁。较之曹操六十六岁卒，刘备六十三岁卒，诸葛亮五十四岁卒，是活得最长的一个。

但无论怎样长寿，总有大驾归天，也就是“死”的一天。孙权到了面对死亡，必须考虑后事的时候，他可以信托的周瑜，鲁肃、黄盖、张昭等人，已先他而逝。这就是老年皇帝的苦恼了。正如文坛上前辈作家，最后剩下他老哥一个，在那里“荷戟独彷徨”，也是难免凄凉伤感的。

因此他不像刘备，有一个完全可以信赖，可以托孤的诸葛亮，放心而去见他的关羽、张飞贤弟。也不像曹操，儿子曹丕早已经羽翼丰满，留下的顾命大臣，如曹洪、陈群、贾诩、司马懿，也足可以闭上眼睛。孙权在死了太子登，废了太子和以后，眼看要接位的太子亮才九岁，实在太幼小了些，只好把国家大事，托付给他并不太想托付的诸葛恪了。

诸葛恪是诸葛瑾的儿子，诸葛亮的侄子，吴国的大将军陆逊，当着诸葛恪的面就批评过这位晚辈：“在我前者吾必奉之同升，在我下者则扶接之;今观君气凌其上，意蔑乎下，非安德之基也。”这样的评价，作为主子的孙权，不可能不知道。但到了晚年，人就特别爱偏听偏信，孙权早被亲信们包围得水泄不通，在他们谗言蛊惑下用了这个刚愎自用的诸葛恪。孙权把儿子托付给他，肯定是半信半疑而死的。结果，他刚刚一咽气，吴国就开始动乱了。

由此，我们可以看出孙权一生，在早年之时英明，而到了晚年却变得十分糊涂。他早年之所以有英明的表现，我们不能不归功于张昭、顾雍二人。这正如刘备在早年漂泊南北，一事无成;晚年却大败曹操于赤壁，获得大半个荆州;又进取益州(四川与汉中)，称王称帝，地位蒸蒸日上。刘备晚年之所以能够蒸蒸日上，我们也不能不归功于诸葛亮一人。

打天下的人，最不能缺少的是什么?不是自己个人的大才干，而是得力的、能尽忠言的好帮手。倘若刘邦没有萧何、张良、韩信，倘若李世民没有魏徵、房玄龄、杜如晦，那么中国历史上就不会有我们引以为荣的汉、唐两朝。当然，刘备除了诸葛亮以外，还有关羽、张飞、赵云、庞统、法正，帮了他不少的忙。孙权除了张昭与顾雍以外，也倚仗了周瑜、鲁肃、诸葛瑾。没有周瑜、鲁肃，便不会有建安十三年(公元208年)的赤壁之战，没有诸葛瑾，也不会有猇亭之役以后的吴、蜀言归于好。