慈禧太后与维多利亚女王哪个更强?她们之间有哪些差距?
相信大家都知道慈禧太后与英国的维多利亚女皇是同一个时代的著名人物，两个人都为后世产生了非常深远的影响，只不过一个是衰败的清朝，而另外一个则是鼎盛的“日不落帝国”，结局更是两种完全截然不同的。但是这两个人同时作为女皇，同时作为国家中最有权势的人，那么她们两个谁更强一些呢?两人之间有着什么样子的差距呢?现在我们就一起来分析分析吧。
我们先来看看维多利亚女王吧。不用怀疑，维多利亚女王这种英国上层人物，从很小开始就会受到非常良好的教育了。维多利亚在5岁的时候就开始启蒙学习了，到了11岁的时候她便可以流利的使用英语、法语以及德语与人开始交流了。受到良好教育的她使得她博学多才，在上台成为英国女王后更是发挥出了强大的能力。在她的统治下，英国从一个普通的欧洲国家逐渐成为了一个能够主导世界的强大帝国，而且她也成为了在英国历史上在位时间最长的君主。
维多利亚女王的影响至今都可以在很多地方感受得到。如今世界上的一些河流、沙漠、湖泊、瀑布、城市、街道等等都会有使用维多利亚来进行命名的。因为她被英国人由衷的尊敬与怀念，甚至连维多利亚这个名字都成为了繁荣与富饶的象征，树立起了不朽的时代丰碑。
我们再来看看慈禧太后。或许很多人都认为维多利亚在从小就受到了西方的开放式教育，所以才具备了如此优秀出众的统治才能。而慈禧呢?贫乏的学识以及狭隘的视野，这注定了慈禧只能奉命危难，苦撑危局，因太守旧，所以一事无成。
然而事实上呢?慈禧的才干绝对不比维多利亚女王差。作为一位中国的女人，慈禧在勾心斗角方面，维多利亚女王肯定是望尘莫及的。慈禧一路是在杀机四伏的皇宫里摸爬滚打凭借着自己的技巧最终达成了权力的巅峰。她让那些丞相精英一个个的不得不服服帖帖的拜倒在了她的脚下。如果她自身没有实力的话，这根飞蛾扑火自取灭亡有什么不同。
慈禧太后向来都认为女人是应该拥有自己的生活空间的，应该去和那些男人一样读书写字。因此慈禧具备了一项后宫其他嫔妃们无人能比的能力，那就是读写汉文。会读书写字的满族女性在当时是极为罕见，而且慈禧还非常喜欢《诗经》，只要一有闲暇的时光，她就有可能主动给身边的宫女们开始讲解国学，并且还会时不时的传授一些西洋知识。
慈禧的另外一个爱好就是喜欢绘画，而且特别的擅长花鸟画，在这方面似乎很有天赋。另外慈禧在学习和领悟能力上夜也是相当惊人的，当年咸丰皇帝逃避现实，寄情声色，对于国事一直很敷衍，各种应付，但是由于当时慈禧能够读书写字，有一些奏章他就让慈禧进行待阅了。所以慈禧一直以来时时披览各省章奏，通晓大事。以慈禧的机智与聪慧，很快的就可以让朝政开始运作起来，君臣分际了然于胸，而这也是为她以后的掌握大权打下了坚实的基础。
我们可以平心分析一下，在当年强大的女卑观念的社会制度的笼罩之下，从小就被剥夺了教育权的慈禧，在后期政治舞台上表现出的能力与才华这绝度是非常出人意料的。在政治方面，他比很多男人都要做的刚强与果断，做的更加的精明机智。在咸丰皇帝逝世后，她以闪电般的手段就发起了宫廷政变，夺取了最高权力，然而她只是杀了为首的三个重臣，对于其他人只是轻轻放过了。而且她还当着众人的面焚毁了从三位重臣家中搜出来的政治信件，至此稳定了政治局面，安定了人心。而这时在从古至今，不论是国内还是国外的政治流血事件中都是非常少见的。
慈禧在平定当朝的乱世之后，慈禧便果断的将该收回的军权便立即收回了，在该放权的时候又是绝对的信任，*与地方的关系处理的非常好。而在内乱后的重建过程中，慈禧也是与汉人督抚配合得极为默契，由此出现了一段难得的“同光中兴”也不完全是偶然的。另外再维护国家利益这方面，慈禧也绝对不是一个完全甘心让人任意宰割的。比如在当时法国侵略越南的时候，进而窥视国内云南一带。在暗地里慈禧帮助黑旗军抗击法国，对法国宣战了。到了最后只是承认了法国保护越南而不肯割地赔款。后来英国与俄国企图通过阿古柏军队的入侵而把*从中国分裂出去，在当时慈禧是坚决反对的。正史当时因为慈禧作出了收复*的决策，才使得左宗棠全力以赴地实现作战方略。
如果现在我们把目光转向同一时期的维多利亚女王的所作所为，就会明白政治人物权欲的多寡，而这并不能成为执政优劣的试金石。英国的维多利亚女王其实是一个性格非常复杂的一个人。她有的时候非常的温柔善良，散发着女人的魅力，然而有时候她却又强硬又冷酷。有时候顺应着时代的潮流，但是有时候又特别顽固的负隅对抗。她执政的时候对英国内部一直保持着慈善与大度，对外却是贪得无厌，支持各方面的殖民扩张，只要一有机会，她绝对是毫不犹豫地扩大自己的王权，加强专制统治。而在这个时候她就会吧*、*、和谐等这些词语抛掷脑后了，完完全全的暴露出了自己的任性、固执、自私的一面。
维多利亚在国际政治斗争中，使用的手段是极其肮脏龌龊的，使我们很难将强权、收买以及阴谋的手段来形容这位如此“美丽、温柔、善良、和谐、高贵”的女王联系起来的。即便是自己已经身患重病，奄奄一息的时候，她也硬是要拖着病重的身体，以手势或是书写的方式询问在南非进行殖民战争的侵略者们的一切细节。
维多利亚对于权力方面与慈禧非常的相像，都是向往着更高的权力。维多利亚一开始是根本不甘心只做名义上的国家元首的，她一直试图使自己的意志左右着国家的决策，曾经先后两次与国家的内阁发生了激烈的冲突，而且还破例使用了国王的权力罢免了外交官大臣的职务。但是正是因为英国具备着悠久深厚的宪法传统，所以才使得法制传统坚持而不被动摇。
在1872年的时候，有一位年仅17岁的青年阿瑟·奥康纳突然开枪想要刺杀准备跨上马车的维多利亚女王。但是刺杀失败了，阿瑟当场被抓获。之后在审理这起刺杀案件的时候，法官的裁定是这名年轻的凶手精神失常，只是判处了他一年的监禁。然而维多利亚女王非常的反对，竭力要求将这名危险的人流放的到国外去，以免在以后又干出什么傻事。但是法官却是彬彬有礼的解释到：“对不起女王殿下，我想我不能这么做，因为阿瑟最不当此，大英帝国的法律原则不允许我这么滥用刑罚。”
最终维多利亚屈服了。在这之后，维多利亚女王在自己的统治徘徊在十字路口关键时刻的时候，最终还是对时代精神与社会潮流有了深刻的理解，对于自身的作用与地位有着很清楚的认识，继而及时调整姿态，履行应有的职责，安心的担当者虚君的角色，而这才开启了至今都让英国人念念不忘的“维多利亚时代”。
其实归根纠底，慈禧与维多利亚治理国家差异的根源是在于不同的政治文化所造成的不同的治国模式。英国是率先使用了现代社会的运作机制，在民族*中本身就包含着强大的纠错机制，所以才能保持着国家的长久治安。而在当时的中国封建社会中，专制权威的文化传统根深蒂固，不存在任何力量能够足以约束统治者的，合理的*政治制度是很难建立起来的。几千年的历史长河中，国家与社会都因此付出了巨大的运作成本。
在慈禧*的年代里，严酷的封建专制制度让这个国家上上下下犹如一潭死水，长夜无歌。君臣之间的关系直接演变成为了绝对服从的关系。慈禧与维多利亚的治国之路可以说是南辕北辙的，其区别并不是在于其个人的素质高低，也不存在与道德胸怀的差异，而关键是她们背后的治国制度以及文化在起着绝对的作用。