曹操墓真假之谜

曹操墓在哪一直都是中国考古界的一大热点问题，但2009年考古学家在河南省安阳市安丰乡西高穴村发现曹魏大墓，并且认定为曹操墓，也终结了自古以来关于曹操墓之谜。不过随后就有许多人提出质疑，曹操墓中的多种现象和文物都让考古界的权威质疑曹操墓的真假，而许多不合理之处至今也无法解释，更加重了人们的质疑。今天探秘志小编就为大家带来曹操墓真假之谜。

2009年12月27日，国家文物局认定，经考古发掘位于河南省安阳市安丰乡西高穴村南的高陵就是曹操墓。2013年5月，安阳曹操高陵成为第七批全国重点文物保护单位。

安阳高陵位于河南安阳市安丰乡西高穴村，在曹操王都邺北城西12公里处。而据《三国志》等史料记载，公元220年曹操卒于洛阳，灵柩葬在邺城的西门豹祠以西丘陵中。

墓穴发现地点与史料记载都吻合，而且墓中也发现了大量带有“魏武王”的石碑以及曹操的遗体。而关于曹操七十二疑冢，从上世纪80年代开始就进行了大量发掘，证明了历史记载的疑冢并非72座，而是134座，它们也与曹操墓无关，大都是东魏和北齐的皇家墓葬。

一切的证据都指向这座墓就是曹操墓，然而这时却有人指出了多个疑点，质疑“曹操墓”并非曹操墓。

曹操墓真假四大疑点

1、凡带有“魏武王”字样的石碑均被打断

墓中出土石牌凡带有“魏武王”字样的，均被打断，然而这些石碑是证明墓主人身份的重要证据。专家推测，曹操墓曾遭人为破坏，甚至报复性毁墓。

考古学家马未都说“判定此墓为曹操陵墓两件最有力的铁证并不是考古的正规发掘，而是从盗墓分子手中缴获的。”

据报道，那个墓情况非常复杂，多次被盗，在发掘现场还发现了大量烟头、烟盒、方便面、矿泉水等。这样一个屡屡被盗的墓，在漫长的一段时间里失控，有那么多人进去过，什么事情都会发生，今日社会之复杂远超专家们想象。

考古学家刘庆柱认为：“铭刻有“魏武王常所用”的石牌，的确是认定曹操高陵的重要内证。有了石牌，认定“曹操高陵”应该没有多大问题了。出土的“魏武王”与无“魏武王”两种“石牌”的形制特点、字体的风格、刻铭内容等多方面来看，出土的带有“魏武王”刻铭的石牌应该都是真的。”

2、石碑来路竟然不明

2009年12月27日上午10时许，有媒体“疑似”发现魏武大帝的墓。两个小时后，在没有提出新证据的情况下，发布了确认消息。这引起了一浪高过一浪质疑声。随后，河南省文物部门紧急召开考古发掘说明会，组织专家回应了各方质疑。

一开始的新闻发布会上，称刻有‘魏武王’的石牌石枕都是从盗墓分子手中缴获的，过了两天又有一个叫尚金山的出来说，刻有‘魏武王’的石牌是他亲手从墓中出土的，这就有点前后矛盾了，像“闹剧”了。现在又解释说，出土石牌是59块，8块带字的，这就更加莫名其妙了，为什么铁证不一次公布完?这些石牌是一窝出土的，还是零散的、到处捡来的?别人问什么，你拿出来什么，许多人觉得有遮掩的嫌疑。

3、曹操墓并非“薄葬”，与曹操临终前要求不符

中国考古界权威、原中国考古学会理事长徐苹芳先生对曹操墓提出了质疑，称在曹操墓发掘一珠，价值达千万，而当天挖出的两颗珠子，加上此前的盗墓，可以推证这样的墓或许并非薄葬，并不符合曹操临终前薄葬的要求。

一位质疑者表示：“2号墓之前说已经发掘完毕，但通过直播可以看到12日出土的文物都是在扰土中，连扰土都未清理完毕，怎么可以说是发掘完毕?这到底是不想挖完，还是生怕挖下去会出现不利于断定为曹操墓的证据?”

4、掺杂地方利益促使曹操墓“成真”?

有人认为曹操墓里面肯定掺杂了地方利益，有学术与利益“挂钩”，而且是明摆着的。据说当时安阳现在把所有力量都动员起来了，让人们认为完全是利益在驱动。甚至有人计算出了这一发现能给当地带来4个亿的财政收入。

当然一个曹操墓能给当地带来4个多亿的说法没有什么依据，也不知道是怎么算出来的。目前总体规划还没有出来，容纳量等各种数据也没有计算出来，怎么就能算出4个多亿?考古是个学术问题，不能掺杂其他利益在里面。

曹操墓为真的六大证据

虽然关于曹操墓的真假一直都有讨论，一直都有人在提出质疑，但是在发掘考察和考证史料后，已经认定了这座墓的墓主人就是曹操。

并且考古学家给出了六大证据：

一、这个规格是侯王级別，甚至在其之上。从墓室结构来看，参考一些东汉的诸侯王墓(如刘畅)或曹休，是汉魏时期的。而且沒有西晉以后才有的单墓室四璧带一定孤度的砖室墓。其墓室开口也是在汉代文化层，而不是魏晋南北朝地层。

二、內里出土的陶器、玉觽、透雕虎都是典型的东汉器物，煤精虎雕在其腹部靠下有一个横穿圆孔，在东汉以后再沒有这种穿法。也有出土魏武王常所用的石牌，并不是全从盗墓者手中收回。

三、出土的大型金错铁镜是王以上的器物、出土石牌记有輴车和十二个陶鼎与圭璧组合，是天子礼仪的规格。

四、结合《水经注》、《元和郡县图志》描述的邺城与西门豹词遗跡，再加上1998出土的鲁潜墓志，其方位与曹操墓吻合。

五、其男性头骨是一名六十岁左右的，与曹操极其吻合。

六、以魏武王称曹操，可见于《华阳国志刘先主志》和《水经注》卷九;曹操葬于高陵时，曹丕尚未代汉，如果石碑记作魏武帝才有问题。

而中国考古学家许永杰更是在《漫谈历史时期考古学的方法》一文中做出了详细的解释，文章中说得很明白，以现有的考古学材料，推断墓主为曹操的可能性最大。