守一城而吃3万人，如何评价安史之乱中的张巡？

绥阳战争是安史之乱中最关键的战役之一，也是一千年来最有争议的战争之一。

这场运动的领导者，张勋，自然是在历史的漩涡中，总是得到褒贬不一的评价。

但是，对张勋的褒贬态度也很明确。

盛赞张勋的人们站在战争大局的高度，从伟大的历史角度来判断，认为张勋是英雄。

俗话说，“坐在一起谈论事情说起来容易做起来难。若言可撤敌，张勋何故死于绥阳？”

在绥阳战役中，张勋的战功可以说是最大的成就。即使在世界历史上，他也能以不到一万人的兵力对付十多万敌军，并坚守绥阳十个月。

如果把这一时期的邱勇战争和宁陵战争加起来，张勋实际上和严君打了21个月，也就是近两年。

根据历史记载，总共进行了400多次大大小小的战争，300多名叛军被杀，10多万敌人被消灭。可以说，少花钱多办事是战争史上的奇迹。

更重要的是绥阳战争的深远影响，主要分为两个方面。一方面，绥阳是进入江淮地区的门户，这里物产丰富，是李唐时期的主要税源。

隋炀帝一旦失守，没有钱，李唐的反击就变成了无源之水，无源之木。相反，严军的实力将会大大增强。

不仅如此，张勋还率领十多万燕军，为唐肃宗的反攻提供了充足的时间和空间。在此期间，长安和洛阳都得到了恢复。

另一方面，一旦阎军队首先占领江淮地区，李、唐就不能再组织反攻，就有可能改变整个历史进程。

也许，另一个“五个随机的中国人”是不可能的。因为安禄山和史思明都属于胡人，从他们谋反后的各种行为来看，也不是仁义之师，当时的燕军大多是胡人。

尽管绥阳战争影响深远，张勋的功绩最为重要，但也有一个很大的道德污点，那就是吃人。

"人是由钢铁制成的，他们饿得一顿饭都吃不下。"这在战争中尤其如此。军队不会先运送他们的谷物和饲料。他们没有食物和衣服，也没有足够的温暖去战斗。

然而，张勋当时的处境特别困难。在外面没有援军，里面没有粮草的情况下，张勋吃了他能吃的一切，最后不仅吃了他心爱的妃子，还吃了绥阳市三万个老百姓。

这一点所凸显的不道德和残忍是对儒家价值观的严重背离。正如孟子所说:“杀一个无辜的人，得到世界，但不要这样做。”

事实上，当时的李、唐对张勋的功过评价已经有了很大的差异。那些贬低张的人认为“如果张勋不去绥阳，而不是吃人，他将成为一个人。”那些支持张的人认为"巡礼要少打群众，以弱制强，以护淮护河为陛下的老师，巡礼要在老师到达时完成，巡礼一定会成功的。"

直到最后，张勋仍被视为李唐时期的史策英雄。那么你如何评价今天的张勋呢？事实上，它更复杂。只能说不同的人有不同的观点。