蒋介石为何替败军之将辩护？

豫中战役是一场惨败。江拒绝严惩唐，并在政治会议上公开为他辩护。

1944年，河南中部的战斗打响了。中国军队的第一战区江和唐的八个军，损失了十多万日军，被彻底打败了。唐第一战区副司令，也成了各界炮轰的目标。*和民间舆论甚至用“水旱蝗汤”代替了河南四害的“水旱蝗涉水”。①然而，作为国民*的最高*，蒋介石拒绝响应*和野中舆论的要求，拒绝惩罚唐。不仅如此，蒋介石还公开亲自为唐辩护。1944年9月16日，蒋介石出席了第三届全国人民政治会议第三次代表大会，并在会上发表了讲话。蒋介石对与会者要求惩罚唐·的呼吁作出了回应:“河南之战失败了。谁是全部责任？我们应该惩罚谁？目前，社会上很多人，几乎一致认为，唐一定是把放在了一个很重的法典里！认为*没有严惩唐是不公平的。事实上，我从一开始就一直主张惩罚下属的将领。跟随我10到20年的将军越多，我受教育的机会就越多。如果他不能再完成自己的任务，他应得的惩罚就越重。就唐在河南的情况而言，根据各方面的报道，他经常经商，包庇走私等，这些当然要彻查。但这是按照通常的执行纪律，应该受到惩罚，而不能与这次战斗失败的责任相混淆。

“谈到这场战役的责任，首先，当然，我的总司令应该承担监督失败的全部责任。第二，第一战区的总司令蒋应该为他这次指挥不当而承担最大的责任，这次指挥不当导致了河南大部分地区的沦陷。至于唐个人，就职务而言他是一个副行政长官。在指挥方面，他仅仅是服从总司令的指挥和调度。他应该对蒋总司令负连带责任。然而，他通常犯的错误不能被视为他的战时罪行。否则，就没有责任分工。如果没有分工，赏罚就不清，赏罚就不清，这就导致了抗战的全面失败。我希望每个人都会特别注意这一点。今蒋被革职，唐被革职留用，要求立功。还有许多其他的军队指挥官和教师失职。他们仍在继续调查和审判，以确保*严格奖惩他们，并维持秩序的军事纪律。”②

蒋介石的辩护在某些地方是不真实的。例如，他说:“第一战区总司令江·文鼎对这次指挥不当造成的河南大部分地区的损失应负最大责任。”这不符合事实。虽然蒋的身份是“第一战区司令”，但他手中没有多少基层部队。第一战区的实权掌握在“副总司令”唐·。文强回忆道:“江当第一战区司令时，应该是唐的上司。唐咄咄逼人，江几乎没有权利要求，不能离开房子。”(3)当然，“守在室内”太夸张了，但在第一战区，蒋与唐争夺权力，蒋长期处于不利地位，这在当时是众所周知的。因此，蒋介石在用蒋取代唐时，无法说服民众。

唐

江这样做是因为对这次失败负有最大责任的人实际上是江本人。

事实上，蒋介石也知道他的话不能被公众接受。不过，他仍想这样说，因为他真的没有惩罚唐·，他不能在全国人民政治委员会发言。只有在他的日记里，蒋介石才能说出真相:“如果犯了这个战略错误，战术就会失败。”“战略”正是在蒋介石的亲自指导下制定的。按照蒋介石的意愿，上台执政的江在赴台后含蓄地透露，这场战斗的成败关键是“最高统帅部获得的情报不正确，处置不切实际”④

情报分析与豫中战役战略部署的关系，学术界已有研究和总结。简而言之，蒋介石和军委认定日军只是一次有限的“局部进攻”。蒋、和陈纳德虽然认为日本的攻势可能是“大规模的”，但他们没有足够的情报资源来坚持，所以他们选择了服从蒋介石和军委的判断。唐也不例外。换句话说，这场战斗的失败，最大的责任应该是蒋介石本人。学者们总结道:“如果蒋介石知道日本军队将发动超出预期的大规模进攻，并得到战车师的支持，他就不会在许昌和遂平分别部署两个师，而会在许昌附近的平坦地区采取代价更高的阵地战，再加上精锐部队的侧翼进攻，来与日本军队作战。即使他提前部署，他也一定会采取措施，以最少的牺牲避免战争，不让许昌大举抵抗和惨败，不让主力在平坦地区与日军作战。豫中战役初期，国民军损失惨重，其主要原因可以说是蒋介石的错误决策，是军委错误的情报判断造成的。”(五)蒋介石虽然是最高统帅，但他有许多政敌。抗战期间，蒋介石在重庆的暗流从未停止过。蒋介石不愿意公开承认自己在决策上的错误，不愿意给政敌提供口实，不愿意让爱取代唐·据说，“今天我读到的蒋介石日记中只有三个下属得到他的认可，他们是唐·、薛岳和戴笠。”6胜左右，只好惩罚蒋。

然而，蒋介石对唐的“照顾”似乎并没有得到他所期望的“服务”。1954年7月，在台北阳明山庄，蒋介石对唐·之死表达了这样一种奇怪的“遗憾”:“这几天来，唐·同志在日本的逝世使我感到革命哲学的重要性。原来，唐是我们同志中一位非常忠诚勇敢的同志。今天我只是深深地想念他，不想评论他。我想对你说我的遗憾的原因只是想提醒你，生与死的成败必须被看穿和发现。唐同志离指挥上海保卫战只有五年了。在这五年里，它不到2000天。依我个人的意见，如果唐同志在指挥上海保卫战的最后决战阶段，能够为国捐躯，对他个人来说，那将是多么悲惨的一件事。革命历史将如何被美化？遗憾的是，当他离开上海时，他没有为*和革命献出生命。然而，五年后他在日本因病去世。虽然他还活了几天，但他失去了为国家、为国家、为未来的历史而死的机会。我认为，如果他彻底研究和学习了革命哲学，并发现了这一生死攸关的问题，他就会错过这个伟大的机会。”⑦当蒋介石指责唐·伯恩1949年在上海没有“死”的时候，他的内心也可能在显示他在1944年不顾舆论为唐·伯恩辩护的情景。

1961年，蒋介石在*的官邸

注:①“涧”，即“涧江”和“涧江”，原指活跃在豫西南的一个大规模流民土匪群体。(二)蒋介石《关于过去一年军事、外交、政治和经济事务的报告》，1944年9月16日在全国人民政治会议上的讲话。(3)文强:“唐·伯恩，中原之王”。④《蒋介石日记》，1944年5月20日。*研究院:江先生访谈录。转引自:刘锡明，《豫中战役初期国民*军的情报判断》，《近代史研究》2010年第3期。(5)刘锡明，《豫中战役初期国民*军的情报判断》，《近代史研究》，2010年第3期。⑥黄仁宇，《从伟大历史的角度阅读蒋介石的日记》，九州出版社，2011年，P420。⑦蒋介石《革命教育的基础》，1954年7月5日至12日在台北阳明山庄出版。