邱季端再以古瓷赠*高校 真赝仍受质疑

邱继端去年向北京师范大学捐赠了6000件被怀疑是赝品的古陶瓷，引起了公众的广泛关注。这些天，他又开始了“捐赠大学”之旅:这一次，他向*的四所大学进行了捐赠。捐赠给*高校的藏品仍以瓷器为主，从“汉前青瓷”到“清雍正”时期的珐琅色，涉及各个朝代。然而，在《澎湃新闻艺术评论》发给业内文艺界相关专家后，这些照片像以前一样遭到了专业人士的质疑。此前，中国国家文物鉴定委员会委员、上海博物馆研究员徐永祥在《澎湃新闻艺术评论》上与邱的《瓷器》对话时表示，这些瓷器年代非常年轻。高校在开放博物馆和接受捐赠文物之前必须经过评估。这是原则问题。"

邱继端与*四所大学签署捐赠协议

1月7日上午，根据微信公众号“邱继端博物馆”的推文，邱继端与*东华大学、*师范大学、*第一科技大学、淡江大学(校友会)的代表以及*史迹文化公司的代表签署意向协议，将他们个人收藏的古董艺术品捐赠给上述单位，目的是“促进两岸文化交流，促进*高校师生对中国传统文化的认同和认可”

据文章介绍，早在2016年10月，邱继端和*国立中山大学教授、世纪文化公司总裁周世雄就“就促进*学生理解和认同中国传统文化达成共识”当时，周世雄要求邱继端向*的大学捐赠具有中国传统文化特色的古董艺术品。邱继端同意了。2017年1月6日，首批*高校代表抵达厦门，与邱继端达成协议。各高校代表从邱的个人收藏中挑选了200件古董艺术品，并委托来自*的雷、叶文成、*和杜旭海四位专家进行指导。未来，四所大学将设立“邱继端募捐堂”。

然而，业内人士认为，由于本文中*四所大学的具体代表并不明确，*文化公司的负责人能否代表*的大学也值得怀疑。当《澎湃新闻艺术评论》联系*大学时，周日无法联系到。

去年7月，邱继端向他的母校北京师范大学捐赠了6000件古陶瓷，北京师范大学在中国建立了邱继端古陶瓷博物馆。然而，许多陶瓷专家指出这批古陶瓷是赝品。当时，“史静瓷”和“国宝港”成为文艺界的热门话题。

*(中)在仓库看文物

值得注意的是，中国国家博物馆中国文物交流中心原主任雷曾被指在去年的北京瓷器事件中，在邱继端和*高校的“掌上明珠”四位专家中“不知如何辨认”。厦门大学叶文成教授长期从事中国古代陶瓷和古代出口陶瓷的研究。去年邱继端资助和编辑“中国古代陶瓷仪式”时，他是他的顾问。上海社会科学院研究员、博士生导师*，主要从事文艺方法论、人文社会科学和马克思主义意识形态研究。去年“史静瓷”事件爆发时，他曾写道，北师大公开宣布接受邱继端捐赠的6000件古陶瓷是“一个壮举”，并认为这种捐赠“是对官方文艺制度的肆意篡改”杀死大量文物精华时的捐赠，就是大量文物精华变成仿制品流出国外时的捐赠。这是五千年文明的物品被泼溅、诽谤、损坏和遗弃时的捐赠。它基本上阐述了“国宝在民”的观点。古董商杜旭海在厦门友丰文学创作园两侧的文化中心经营着自己的古董收藏店。

“清雍正黄釉珐琅彩色花鸟纹板”(本收藏的名称，如未注明，出自邱继端个人公开编号)

从这条推文中一些捐赠物品的图片来看，捐赠给*高校的藏品仍以瓷器为主，从“汉代”以前的青瓷到“清雍正”时期的珐琅色，涉及各个朝代。然而，在《澎湃新闻艺术评论》将瓷器图片分发给业内相关专家后，仍受到业内人士的质疑，一些专家将其斥之为“一目了然的赝品”。例如，阿清雍正黄釉珐琅彩花鸟纹板，由于这种瓷器必须由朝廷制作，通过查阅清代的记载和比较海峡两岸故宫的收藏，可以判断其真伪。

捐赠藏品的一些照片:

邱继端的“汉代以前青瓷三足吊梁壶”

邱继端的“南宋官窑洗”

上图为邱继端捐赠的“元红绿彩釉下红贴花径壶”。下图为河北博物馆收藏的元青花釉下红壶。目前世界上只有三个元青花釉下红壶公开展示。除河北省博物馆外，它们分别收藏在北京故宫博物院和大英博物馆。另一件较小的属于一个欧洲古董商。

邱继端捐赠的“元龙泉贴花板”

邱继端的“元、红、绿、彩带盖六肋西亚瓶”

邱继端的“元青花鱼藻纹第四纪扁瓶”

邱继端的“洪武青花八边荷叶盖壶”

邱继端的《明宣德青花双耳扁瓶》

邱继端的“清雍正绿釉珐琅彩色花鸟纹板”

链接:北京师范大学校友邱继端向母校捐赠了6000件古陶瓷，并建立了一个博物馆。

2016年7月13日，北京师范大学中文系1962级校友、福建收藏家邱继端宣布将向母校捐赠6000件古陶瓷。据介绍，该藏品具有“全”、“精”、“稀”的特点。它包括汉、魏、金、宋、元、明、清时期的代表性作品和窑洞。它堪称中国古代陶瓷艺术的瑰宝。北京师范大学立即宣布，在这笔捐赠的基础上成立了北京师范大学的邱继端、中国古代陶瓷博物馆、中国古代陶瓷和中国古代文明研究所，邱继端被任命为首任馆长和院长。

消息一传出，一些学者立即对这些藏品提出质疑，他们认为个人不可能收集到如此大量形状良好的古代陶瓷，其中许多“一目了然”。澎湃新闻(thepaper.cn)于2016年7月27日向北京师范大学捐赠了6000件“史静瓷”？文博专家:首先要鉴别真假”的文章进行了报道，并采访了中国国家文物鉴定委员会委员、上海博物馆研究员徐永祥。他想，“这东西很年轻，我说它比你年轻。”他还指出，“高等学校在办博物馆和接受他人捐赠的文物之前，必须经过鉴定，这是一个原则问题。"

2016年8月2日，《厦门日报》发表了邱继端对该质疑的回应，称“质疑者并未看到实物捐赠，仅凭猜测和网上流传的几张照片就下结论是非常草率的。”它还建议他们在进行正式捐赠前要经过四次评估:“首先，我会亲自从我所有的收藏品中挑选它。接下来，请一些藏族高层朋友再次选择它。之后，将邀请国内外知名瓷器专家对其进行鉴定。经过人工鉴定后，将采用仪器进行鉴定，主要是通过科学技术鉴定古陶瓷的自然老化痕迹和拉曼荧光光谱设备。”

他表示，已与北京的一家仪器鉴定机构达成协议，预计今年(2016年)完成首批600件藏品的鉴定，明年(2017年)完成所有捐赠物品的鉴定。但是，邱继端在过去的六个月里没有发表任何评估报告。该认证机构的名称从未为公众所知。

此外，据《南方都市报》报道，北京师范大学教育系2015级博士生刘新鹏于7月30日向学校提交了一封公开信，希望学校能在7月13日对邱继端捐赠的中国古代陶瓷进行专项调查，以澄清事实。刘新鹏在报告中提出质疑的原因主要有:捐赠藏品数量之大(约6000件)和规格之高(相关人士估价超过万亿元人民币)是国内乃至国际专业拍卖行和大型博物馆无法企及的；捐赠者的收藏和收藏的位置远非行业。一些藏品的照片显示，制作技术与主要博物馆的类似藏品有很大不同。学校在接受捐赠前未对藏品进行专业鉴定的；一些参加捐赠仪式的专家一度在行业内引起争议，因为他们支持假冒产品。学校是否具备管理好新建博物馆和科研院所的专业能力等。这些怀疑和猜测有的是基于对收藏的常识，有的是基于收藏的标准，但无论如何，这些评价对捐赠本身以及北京师范大学和邱继端的声誉产生了负面影响。

阅读更多

北京师范大学捐赠文物被控伪造文物未被证实

北京师范大学捐赠6000件被控造假的古瓷器

校友邱继端向北京师范大学捐赠6000件中国古代陶瓷