预印本拒收“低质量”新冠病毒论文

上个月，波士顿东北大学的计算科学家阿尔伯特-拉斯洛·巴拉斯收到了一个意想不到的回复，他把论文提交给了预先打印好的服务器bioRxiv:bioRxiv将不再接受仅仅基于计算工作的预测性文章来治疗新的冠状病毒。BioRxiv建议barabasi将研究报告提交给杂志进行快速的同行评审，而不是作为预印本出版。

科学家们正以极快的速度对新的冠状病毒进行研究，以应对这场危机，相关的科学出版标准也在发生变化。预先打印好的服务器被相关研究淹没了。bioRxiv和medRxiv是这种新型冠状病毒最受欢迎的研究课题，已经发表了近3000篇关于这类课题的研究。这些服务器的优势显而易见:它们可以快速传播研究结果，为政策提供信息，并加快疫苗和治疗的研究。

然而，没有同行评议，很难检查研究的质量。分享不好的科学是有害的，尤其是当研究对医疗实践有直接影响的时候。这使得包括bioRxiv和medRxiv在内的平台能够加强其筛查程序。

"我们已经看到了一些关于新冠状病毒治疗的疯狂断言和预测."两个服务器的联合创始人理查德·塞弗说。

Sever说，大多数推测性研究都是基于计算模型，所以在咨询了几位专家后，研究小组决定禁止bioRxiv发表这些论文。“一些研究应该经过同行评审，而不是作为预印本立即分发”。

巴拉斯理解确保患者安全的必要性，但不同意这一决定。"正是这种新发现的病毒创造了一个需要共享的环境."最后，他发表了关于预印服务器arXiv的研究。

大量新的冠状病毒研究也正在重塑期刊的同行评议。包括《科学》、《细胞出版杂志》、《英国医学杂志》和《自然》在内的一些杂志报道了新的冠状病毒相关论文的激增。许多杂志还加快了同行评审程序，以确保研究成果的快速传播。

今年4月在bioRxiv2上出版的预印版发现，许多医学研究期刊大大加快了新冠状病毒论文的出版。通过对14种期刊的分析，发现平均发表结果的时间从117天下降到60天，有些期刊从提交到发表仅用了不到两周的时间。

美国医学协会杂志的主编霍华德·鲍彻纳指出，低质量的投稿呈上升趋势。在线杂志《美国医学协会杂志》今年第一季度收到的投稿比2019年同期多53%。鲍彻纳说:“其中许多都与新的冠状病毒有关，但大多数质量很差。”