互联网上，一场疫苗和反疫苗的战争在愈演愈烈

疫苗知识不像我们所知道的那样自然。在互联网世界里，误导性信息有时比正确信息传播得更快。

中国已经初步控制了新的皇冠疫情，但如何防止其大规模卷土重来，给人民生命财产造成损失，在很大程度上取决于疫苗，这是医学界的共识。在2019年秋冬流感季节，美国流感爆发得到了比往年更好的控制，这恰恰是因为流感类型被提前押注于疫苗选择。

然而，对疫苗的理解并不像我们所知道的那样自然。在互联网世界里，误导性信息有时比正确信息传播得更快。

妮可·鲍德温是美国辛辛那提附近的一名儿科医生，今年1月10日，她因在TikTok上发布的一段视频而成为网络名人。在此之前，妮可本人在社交媒体上也非常活跃。她有一个关于为人父母的博客，并不时分享一些关于孩子和家庭健康的内容。

妮可拍摄的这个短片的背景音乐是一首名为“丘比特洗牌”的歌，这首歌于2007年发行，已经是TikTok的神曲了。妮可刚在蒂克托克登陆两天，想到可能有一种不同于纯文字的流行科学形式，她受到了启发。在视频的开头，妮可用文字标注:疫苗可以预防...然后，随着音乐的节奏，他跳出了麻疹、腮腺炎、风疹、脊髓灰质炎、百日咳、肝炎、流感、肺炎球菌和其他可以用疫苗保护的疾病。在视频的结尾，他说:疫苗不会导致自闭症。

视频于周五发布。几天后的周日，妮可把它换成了推特。接下来的情况让她大吃一惊...

超过140万人立即观看了该视频。评论和转发充满了攻击性的话语。她被称为“全民头号公敌”。其他人要求她“停止使用疫苗来杀死我们的孩子”...袭击者来自美国、英国、新西兰，...世界各地24小时都在发生火灾，当时，世界各地的媒体也纷纷对此事进行报道。随着攻击者发现了她的脸书账户，妮可的工作场所也被挖了出来，她收到了许多个人威胁，其他人说她会关闭她的诊所。

然而，网络暴力的存在并不是本文的重点。我们更关心的是为什么虚假或错误的信息会在互联网上广泛传播，以及科学应该采取什么策略来应对网络攻击。

为什么错误信息被广泛传播

首先，一个困扰研究者的问题是:为什么抗疫苗人群看起来像一个大群体？根据美国目前的高疫苗流行率，就百分比而言，抗疫苗人群应该是一个非常低的数字。尽管如此低的人口比例集中在少数几个社区，结果将是灾难性的。例如，2008年在美国明尼苏达州，反疫苗组织以一个小犹太社区为目标并渗透其中，导致其疫苗接种率从90%以上下降到45%以下，直接导致该社区爆发麻疹并感染了70多名儿童。当人们熟悉麻疹这个术语时，不应该认为它的风险很低。事实上，根据世界卫生组织的数据，麻疹是一种高感染率和高死亡率的病毒。

互联网正在扩大这一群体的比例吗？

斯坦福互联网观察站的雷尼·迪雷斯塔对这一问题进行了深入研究。一种机制是她所说的“无意的算法放大”搜索结果的排名和社交媒体平台的推荐都与该算法相关，常用的协同过滤算法会直接将算法认为与你相似的人的注意力推向你。因此，不经意间，人们会在网上收到他们原本没有注意到的信息。虚假或错误的信息，如抗疫苗，将吸引人们点击，因为它的敏感性，和由此产生的增益效应将导致人口的传播指数增长，并形成热点。

研究人员还特别发现，这类信息往往以阴谋论、耸人听闻和歪曲事实为特征，这直接打击了我们脆弱的信息接收门户。

2015年，一项研究指出，受设计师欢迎的大型照片社交网络Pinterest上75%的疫苗内容是负面的。2019年初，Pinterest最终宣布，在来自各方的压力下，所有疫苗搜索都将从可信的正规机构返回结果。然而，巨大的互联网战场的存在使得科学在Pinterest上的小小胜利显得微不足道。

另一个促进错误信息传播的机制是“数据无效”。当搜索某个特定单词返回的结果很少甚至是空的时，就会产生一个数据缺口，这个数据缺口很容易被产生虚假或错误信息的人利用，并成为他们传播的渠道。例如，当搜索注射用维生素时，几乎所有出现在搜索引擎和社交媒体上的抗疫苗帖子都是抗疫苗帖子。

面对洪水甚至错误信息的攻击，科学团体该怎么办？

近年来，许多*一直试图推动互联网公司承担起发现和限制此类信息传播的责任。算法之间的争斗应该继续下去，不能取代人们的行为和选择。

回到这篇文章开头提到的妮可·鲍德温博士的故事。在一次采访中，当被问及是否会把自己引发这场风暴的视频记录下来时，她笑着说:“不会！我知道他们的目的是让我收回这段视频，以达到恐吓的效果。我不会向网络暴力屈服。这是我的个性。”

“绝大多数人理解并支持疫苗接种。当那些有疑问的人来到我的诊所时，我会坦率地面对他们的问题，与他们反复沟通，向他们展示科学和数据。如果他们最终决定不给他们的孩子接种疫苗，我不会坚持，但我必须与他们保持联系。这是我的职责。”

这种投资，因为它似乎是“非学术的”，没有得到广泛的官方关注。许多信息以冷酷无情的方式出现，从而失去了与徘徊在虚假信息边缘的人们交流的机会，也失去了邀请他们参与科学思考的机会。正因为如此，反疫苗团体的“体贴”和“良好的诱因”已经占了上风。

也许这场战争的关键不在于科学，而在于理解人。

原标题:疫苗和反疫苗网络战争