战略核潜艇和战略轰炸机相比，哪个更厉害？

制作:中国科普

作者:邵永灵

规划:赵清健

监督人:光明网络科普部

有网友问:哪个比战略核潜艇和战略轰炸机更强大？

专家回答:

每一个都有自己的目的，不能被另一个所取代。

战略轰炸机是携带核武器的最早手段，他们的垄断一直持续到20世纪50年代末洲际导弹出现。曾几何时，人们认为洲际导弹可以将战略轰炸机从历史中抹去，但事情并不是那么简单。摧毁现有的东西并不容易。当然，战略轰炸机仍然有用。作为三位一体核力量的组成部分之一，它今天仍然存在。

(互联网图片)

战略核潜艇诞生于20世纪50年代末。事实上，他们将弹道导弹和核潜艇结合起来，通过利用海洋隐蔽来提高核武器的生存能力。如果关于废除轰炸机的讨论没完没了，那么没有人说过他们不想要战略核潜艇。此外，从发展趋势来看，它甚至可能取代洲际导弹。我们可以大胆假设，有一天核裁军将真正深入发展，要求核国家只保留一种核力量。美国和法国可以完全放弃其他核潜艇，保留战略核潜艇。事实上，英国的核能一直局限于曲棍球。

既然问的问题是谁好，那么我们必须回到主题上来。事实上，结论已经得出，即各有所长。

首先，在生存能力方面，战略核潜艇击败了战略轰炸机。据说核潜艇在海洋深处生存的概率可以达到90%，所以所有核武器国家都把它视为二次打击力量。战略轰炸机很容易在机场被摧毁。

其次，在威慑方面，战略轰炸机赢了。核潜艇的特点是隐蔽，威慑必须高调。其他人看不见也摸不着它们。威慑还有什么？战略轰炸机在这方面的优势显而易见。出去散步，你可以得到各种各样的奇特解释。因此，战略轰炸机比核潜艇更适合表现出某种态度。

第三，在动力方面，核潜艇获胜。美国俄亥俄级弹道导弹潜艇可以携带24枚三叉戟2型潜射导弹。根据每枚导弹携带八枚弹头的计算，总共192枚弹头是192枚，全部被击毁。一个中等国家完成了。B52战略轰炸机可以携带16枚巡航导弹，它将全力打击16个目标。权力的差别一目了然。

最后，关于普遍性，战略轰炸机赢了。战略核潜艇只能用于核打击，而战略轰炸机可以同时具备核能力和正常能力。美军B52、B2、B1都在局部战争中展示了他们的威力。

简而言之，如果不缺钱的话，最好什么都有。如果你真的想放弃一艘，我认为你应该保留战略核潜艇。

军事宣传专家、网络舆论引导专家、火箭队研究所研究员、博士生导师、广播电视台多名军事评论员邵永灵先后获得一等功和二等功。他获得了军事院校人才培养金奖。他被评为军队妇女立功服务先进个人。全国各地的妇女都被优先考虑追求卓越。他是《战争的终结》、《海洋战国政策》、《美国女兵》、《军事风云记录》、《导弹与现代战争》、《战争与大国崛起》的作者。在Sina.com(攻击女武神)上建立了一个实名微博，作者(攻击女武神)在悟空的问答(今天的标题)上签名。