不被“看见”的草原围栏：对野生动物产生负面效应

科普小知识2022-06-11 01:29:32

...

我们的记者胡

如果你去青藏高原和内蒙古的草原，你可以很容易地看到铁丝网，这是现代畜牧业管理的一个非常重要的手段。在欧洲、北美和其他地方，击剑也是一种几乎无处不在的基础设施。

但是正因为它的普遍性和普遍性，越来越多的科学家发现人们并不关心它的实际效果，好像它是理所当然的。然而，围栏真的是一种在任何时间、任何地区和任何气候条件下都适用的畜牧业管理方法吗？

围栏对野生动物的负面影响

最近，美国蒙大拿大学森林与保护学院的研究员安德鲁·F·杰克斯和他的合作者在《生物保护》杂志上发表了一篇文章，呼吁人们更多地关注围栏对野生动物和生态系统的影响。

在国际上，现有的围栏可大致分为四类:界定土地所有权或政治边界的边界围栏；控制牲畜的牲畜围栏；保护公共安全和个人及公共资源的隔离栅栏；为保护濒危物种而专门设立的围栏。

文章指出，从这些围栏设计对野生动物的影响来看，前三种围栏主要产生负面影响，甚至用于保护一些关键物种的围栏也可能对其他物种产生负面影响。

原因是这些栅栏起到了屏障的作用，分割了栖息地，阻碍甚至隔离了野生动物的活动，减少了基因交流。

栅栏也能影响野生动物的行为。他们疯狂地想要越过栅栏或寻找出口，导致压力和能量消耗急剧增加，个人健康下降，铁丝网直接缠绕致死。

随着时间的推移，这些影响将会累积并最终改变草原系统的生态完整性。

例如，普氏原羚是生活在青海湖地区的濒危有蹄类动物。在“草原围栏对普氏原羚行为和栖息地面积的影响”的研究中，中国科学院动物研究所蒋志刚团队明确指出，草原围栏直接导致普氏原羚栖息地面积的减少，日间移动距离的减少，围栏高度对普氏原羚的行为反应有明显影响，并增加了普氏原羚的死亡率。

不仅如此，安德鲁·F·杰克斯和其他人还提到，为特殊保护目的而建造的栅栏会产生意想不到的后果。例如，在非洲的博茨瓦纳，为控制牲畜和野生有蹄类动物之间的疾病传播而修建的围栏导致了迁徙有蹄类动物数量的急剧下降。在大洋洲，为保护牲畜和牧场而设置的丁格围栏改变了当地食肉动物和引进物种之间的关系，这对植被和生态系统产生了负面影响。

他们认为，社会现在已经达成共识，道路运输和能源基础设施建设将对野生动物和生态系统的生存产生负面影响，该领域的研究和生态保护项目正在积极进行。

“栅栏在空间上是巨大的。在许多农村地区，栅栏的影响远远超出了道路的直线。但它在很大程度上被忽视了。”

关于“击剑效应”的争论

栅栏问题之所以没有被看到，是因为它的负面影响主要体现在生态破坏上，它的出现在一开始就具有重大的经济意义。中国人民大学环境学院教授曾宪刚在他的论文《围栏效应:产权分割与草原生态系统的完整性》中详细解释了这一点。

经济学中有一种“公地悲剧”理论，即当产权不明确时，个人使用公共资源的成本将低于社会为其支付的总成本，从而导致资源的过度利用。然而，科斯定理认为，只有通过有效的产权界定，经济系统才能最终实现资源的最优配置。这是各国重视草原牧区产权界定的一个重要原因。

加拿大、澳大利亚、新西兰等畜牧业发达的国家相继建立了网栏。中国也开始学习和改革草原牧区管理*。20世纪90年代以来，我国实行了草原承包经营责任制，原来属于一个完整的草原，被划分为“私人领地”。

此外，过度放牧和超载一直被认为是我国草地退化的主要原因。除了明确产权，修建围栏还可以控制过度放牧，减少牲畜对草原生态系统的危害，帮助重建牧场和提高畜牧业产量。这一效应在退化沙质草地生态恢复的一些实验研究中也得到了验证。

因此，隔离墙的积极和消极影响已经争论了很长时间。

然而，只要涉及生态问题，累积效应就不能忽视。《内蒙古林业调查设计》新发表的《退化草地恢复研究进展》指出，围栏的积极作用随时间而变化。

研究发现，围栏能在短时间内对植物群落特征产生积极影响，使其高度、盖度、生物量、生物多样性等指标增加，并在5~10年内达到最大值，但随着围栏年限的增加，上述指标将呈下降趋势。

内蒙古大学蒙古研究中心和内蒙古丘利亚牧区生态研究中心的研究员达令泰(Darling Tai)发现，草原健康与牧民的放牧半径密切相关。在一定的降水条件下，放牧半径越长，草地健康程度越高。他向《中国科学报》记者解释说，如果牲畜在小范围内反复觅食和践踏，牧场就很难得到恢复的机会。

达林的调查发现，在牧民定居下来并使用栅栏后，牲畜每年行进的距离是牧民的1.6倍。此外，在样地试验中，围栏地区骆驼蓬生长非常迅速，是极端草原退化的标志物种。也正是因为居住区周围的草地被人类和动物反复践踏，草地的退化以聚落为中心向外辐射。

负面栅栏效应何时会进入主流话语系统

2015年，北京大学环境科学与工程学院的李文军教授和她的学生西南财经大学的贡布·泽伦以及云南大学的李艳波在《牧场生态与管理》杂志上发表了“中国牧场管理政策之争”的研究成果。

他们发现越来越多的人认为草原退化的原因不是政策执行的问题，而是政策本身的偏差。

然而，这些学术观点尚未进入主流话语体系和决策体系亲爱的说。

以击剑为例。首先，这是一个非常复杂的生态问题。安德鲁·F·杰克斯和其他人认为，从栅栏的设计和效果到对生物、生态系统和社会的影响，这些问题经常交织在一起。然而，目前世界上关于围栏、野生动物和生态系统相互作用的实证研究很少，尤其是在大范围内。因为这样的研究非常困难。

“围栏基本上没有地图标记，也没有可供查阅的文件。我们不知道他们在哪里，也没有有效的方法或工具来记录他们的设计、目的和条件。由于缺乏关于现有围栏基础设施的规模、类型、条件和密度的基本数据，评估围栏对景观和生态系统的影响受到很大阻碍。”他们认为，从研究者的角度来看，迫切需要填补“栅栏生态学”的知识空白。

此外，达令夫人坦率地说，“基于土地承包制度的广阔视野，很难在短时间内找到替代战略。”

他强调，这项政策在明确牧场使用权的界限和更公平地分配牧场资源方面发挥了重要作用，特别是在保护小规模牧民的资源免遭损失方面。在拆除和减少围栏的同时，诸如如何处理可能的冲突和确保小牧民维持资源的能力等一系列问题仍然没有成熟的解决办法。“我们需要积累更系统的研究和实践经验，以回答这个跨学科的问题，从而为决策提供一个出路。”