英研究把实验室人数与科研产出挂钩引争议

最近，一项发表在学术论文预印本上的研究引起了激烈的讨论。研究表明，为了使论文产出最大化，实验室成员的理想数量应该在10到15之间。研究发现，研究生和博士生数量的增加并不允许高影响力文章的数量继续增加，部分原因是新增人员的产出低于首席研究员。

英国苏塞克斯大学的遗传学家亚当·爱·沃克和他的同事们进行了一项研究，重点放在该国生物科学领域的398个PI上，比较了他们研究团队的规模和过去五年发表的文章数量。一般来说，PI实验室平均有6名其他研究人员，这些实验室的数量从0到30不等。根据他们的统计，国际笔会在五年内发表的文章平均数量略多于10篇，每增加一名团队成员，研究产出将增加不超过2篇。沃里克大学微生物实验室主任马克·帕伦总结道:“PI的研究成果几乎是其他团队成员的五倍。”

然而，当引用率和影响因素被添加到分析中时，当实验室成员的数量达到10-15时，实验室中其他研究人员的重要性似乎再次降低。帕伦说，他对研究中提到的实验室规模的理想数字10-15表示怀疑。爱-沃克还说，分析没有包括足够大的团队，因此没有给出实验室理想规模的准确答案。

尽管如此，他仍然坚持主要结论:PI是实验室输出的主要力量。“人们有时会认为，无论他们有没有贡献，国际笔会都会任意在每篇文章上署名。”他说，“但是在英国，研究团队通常很小，我认为PI是实验室结果的主要贡献者。”(红枫)

《中国科学日报》(2015年2月10日，第二版国际版)