对话北大教授饶毅：科研经费不是福利

他是国际知名的神经生物学家和北京大学教授。他一直保持冷静，关心中国备受批评的科学研究体系，也是一个经常提出批评和建议的建设者。《北京大学学报》评论说，他是最有趣的科学家和坚定的改革者。在2012年伦敦奥运会期间，他写信给《自然》杂志，敦促他们向中国运动员叶道歉，因为他们的粗心报道。最近，他发表了另一篇文章，认为日本有值得中国学习的优点。

他就是饶毅。上周末，饶毅赢得了互动百科主办的“2012知识中国年度人物”大赛。他接受了北京晚报《新闻视点》的采访。

关于诺贝尔奖

普通人通过认真赢得奖品，反映了这个国家先进而广泛的科学技术

新闻观点:你在科学网的博客中提到严肃是获得诺贝尔奖的最重要的原因之一。许多读过你博客的人感慨万千，这颠覆了我们之前的理解——赢家都是天才。我们相信，那些能够获奖的人肯定会有一些别人没有的品质，或者做出了别人无法比拟的努力。但是你为什么要认真强调呢？

饶毅:科学界有非常聪明的人。也有智力一般但非常认真的人。高智商的人不那么严肃，有时会做出色的工作。但事实上，有许多实验科学可以做重要的工作，即使它们依赖于严谨、严肃和坚持。

智力属于少数人，没有人能被要求聪明。严肃是所有人都能做的一件普通的事情。强调更多是有意义的。

当然，仅严肃和杰出工作的比例相对较低，需要更多的人努力工作才能产生少量非常杰出的工作。也正因为如此，普通人以严肃的态度在诺贝尔奖级别上工作，这表明这个国家的许多人都在严肃地从事科学技术工作，这反映出这个国家的科学技术不仅发达，而且普遍。

新闻观点:在你的博客后续帖子中，也有人提到“只强调严肃性会误导公众，强烈的兴趣和对科学发展方向的卓越洞察力是获得诺贝尔奖的重要原因”。你认为这个声明怎么样？

饶毅:这是孩子们的故事。如果你认识更多的科学家，你就会知道他们有各种各样的。兴趣非常重要，但许多科学家无法获得洞察力。只有少数人有。如果每个人都想要卓越的洞察力，大多数人应该在今天辞职。

对科学研究有强烈的兴趣是非常重要的，但是能获得诺贝尔奖的人可能对科学不感兴趣。也有许多人因为他们的功利心而做得很好。也许大多数美国的诺贝尔奖获得者都属于具有强烈功利主义心的人，尽管他们在获奖后不好意思这么说。

新闻观点:犹太人有创造力；英国人非常聪明。德国人非常深刻；美国人具有侵略性；日本人非常严肃。正如你提到的，恐怕我们不愿意继续中国以前的特色。你没有解释中国人在科学界形成了什么样的特征，但你一直强调工作应该认真和持久。外界对我们的印象与“效用”有关吗？你个人反对科学研究过于功利吗？

饶毅:当然，一个足够大的国家拥有每个人。上述总体印象来自于总体估计(和偏见)。有更多有创造力的犹太人和更有野心的美国人，这样的人也存在于其他民族和国家。中国也有，但是不清楚这个比例是否和犹太人和美国人一样高。

科学地说，以前世界上的中国人的特点是他们没有创造力，不敢冒险，总是跟着外国人。我们能否改变这种局面需要很大的努力。近年来，问题在于对快速成功和即时利益的渴望，而不是效用本身。正如我说过的，美国人有一颗强烈的功利心，这可能比中国人更强，但他们的制度和问题允许一些功利主义，不急于快速成功和即时利益。近年来，中国一直未能实现深远的功利主义。它热衷于利用微薄的利润，并自鸣得意。12下一页