谷歌微软出手让传统科技出版巨头如坐针毡

谷歌的学术搜索逐渐引起了研究者的兴趣。资料来源:PCANZO

乔纳森·艾森的阅读习惯在过去的一年里发生了显著的变化。在过去20年的大部分时间里，他主要通过梳理生物文摘在线数据库PubMei来了解科学文献。然而，最近，加州大学戴维斯分校的进化生物学家艾森停止了数据搜索，但仍然发现了与他的工作相关的研究。

帮助艾森实现这一效果的图书管理员是谷歌学术搜索，这是一项由加州谷歌公司开发的免费学术搜索服务。谷歌学术搜索密切关注艾森的研究。它不仅可以追踪艾森的300篇论文及其关键词——古细菌、疟原虫等。，还可以找到已发表的论文、预印的摘要和书籍。谷歌学术搜索就像电影推荐引擎的科学版，搜索互联网，提供艾森感兴趣的所有科学文件，然后每周给他发电子邮件推荐阅读。

艾森是越来越多支持谷歌学术搜索的人之一。西班牙格拉纳达大学的文献计量研究员尼古拉斯·罗宾逊-加西亚说:“谷歌的学术搜索对研究人员的学术搜索行为有很大影响。鲁宾逊-加西亚认为，在社会科学和人类学领域，谷歌学术搜索中的文献概要至少与领先的商业学术搜索数据库、汤森路透科学网和埃克斯韦尔的Scopes数据库一样全面，甚至更好。据说谷歌的学术搜索正在蚕食市场份额。牛津大学出版社的高级编辑大卫·克罗蒂说:“谷歌是在线期刊文章的主要推荐来源，远远超过其他搜索工具。"

但是研究人员并不仅仅使用谷歌学术搜索作为搜索引擎。它的算法提供引用指数来量化他们发表的作品的影响，这些数字已经逐渐成为标准科学简历的一部分。谷歌学术搜索的这一副产品引发了一个新的担忧:因为它涵盖了互联网上的数据源，不仅来自被审查的期刊，而且没有管理人员，谷歌学术搜索的量化引用很容易被操纵。

罗宾逊-加西亚的团队通过在格拉纳达大学网站的一个页面上放置六篇带有多次引用的假论文证明了这个缺陷。谷歌的学术搜索算法忠实地记录了这些参考文献，几周后，这些研究者在谷歌学术搜索中的分数显著上升。该小组的发现于去年11月11日发表在美国科学技术信息协会的期刊上。

鲁宾逊-加西亚说，如果对谷歌学术搜索中的引用指标进行分析，“那么我们的欺诈应该很容易被发现。”包括荷兰莱顿大学的罗德里戈·科斯塔斯·科米萨纳在内的文献计量研究人员曾因谷歌的学术搜索缺乏透明度而拒绝接受，称其为引文分析的“一个难以管理的工具”。

谷歌反驳说，批评者夸大了这个问题。领导该项目的谷歌联合创始人阿努拉格·阿查里亚称，导致引文分析数据偏离“垃圾信息”的数据。他说:“到目前为止，学术文章中的垃圾信息仍然很少。”阿查里亚将其归因于学术界对操纵数据的“巨大惩罚”。他认为，如果社会规范不能约束学术造假者，“我们可以而且将会调整垃圾信息的操纵水平。”然而，他表示谷歌无意披露其算法，部分原因是它涉及到公司的核心搜索引擎。

谷歌在学术搜索领域的主导地位可能很快会受到挑战。“出版或灭亡”的创始人安妮·威尔·哈金说:“微软也正在征服这个领域。”“出版或消亡”是一个引用分析工具，使用谷歌的学术搜索数据。名为微软学术搜索的服务器正在迅速扩展，试图覆盖所有学术领域。与此同时，汤森路透和爱思唯尔利用强大的财务激励机制来保持其服务器的竞争力。许多大学都有保密协议，但是康奈尔大学图书管理员约翰·塞勒说，他的组织每年支付15.5万美元来使用SciDev.Net的资源。正如哈金所说，“谷歌和微软进入这个领域肯定会让汤森路透和埃尔塞维尔如坐针毡”。

专家表示，竞争还有另一个优势:它给科学家一个选择，这样他们就不必只依赖一种服务。例如，谷歌学术搜索可能会受到裁员的影响。包括《科学》杂志在内的1300多种期刊的在线出版平台HighWire的创始人约翰·萨克(John Sack)表示，“长期以来有传言称，谷歌正在稀释甚至解散其学术搜索团队”。尽管谷歌的学术搜索没有带来直接收入，阿查里亚仍然对其未来持乐观态度。他拒绝透露所使用的数据，但声称全球用户数量正在增加，尤其是在中国。谷歌的学术搜索团队正在扩张，而不是收缩。"关于我们的项目将会失败的谣言被极度夸大了."(张冬冬)

中国科学新闻(2014-009第三版国际版)