韩春雨公开详细实验方法：步骤有改变

中国青年在线消息(中国青年报、中国青年在线记者叶雨婷)8月8日，韩春雨向非营利性的粮食共享信息库Addgene提交了新版的详细实验方法，并补充了随着韩春雨舆论风暴的逐渐发酵，应注意的几个问题。

中国青年报和中青网记者在Addgene网站上看到，新的实验方法分为三个部分:细胞培养、质粒/gDNA共转染和基因组提取。一些实验细节不同于《自然-生物技术》上发表的那些。

根据《全球科学》中文版“科学美国人”微信公众号“科普圈”的介绍，新的实验程序有几处变化，包括“血清的品牌由Hyclone改为Gibco”、“溶解和稀释质粒的缓冲液和gDNA改为水(pH 8.0)”、“建议在质粒/gDNA共转染8小时、12小时或24小时后再转移gDNA(方法前一版本只提到‘24小时’”等。

此外，韩春雨还列出了新版实验方法中的四个注意事项，包括“NgAgo/gDNA系统对细胞内细菌和细胞内支原体感染敏感”等细节。在实验之前，仔细确认所用的细胞株没有被污染，或者污染已经完全消除”。

8月8日，《自然》杂志网站上发表的一份报告详细描述了许多国家的科学家在韩春雨NgAgo问题上的争议。文章指出，来自澳大利亚、西班牙和其他国家的科研人员表示，该实验不能重复，而其他科学家表示，在韩春雨的一些实验已经重复，但需要进一步证实。

记者注意到，在Addgene网站上，英国爱丁堡再生医学中心的分子生物学家普朗·德瓦里发表了一篇博客，并就此事进行了一项在线调查。截至记者发稿时，9人声称在应用NgAgo系统后观察到基因剪切的迹象，100人声称不能观察到基因剪切，84人说需要进一步的实验。9人声称观察到基因插入的迹象，47人声称无法观察到基因插入，137人声称需要进一步的实验。

据报道，5月2日，河北科技大学副教授韩春雨在国际知名学术期刊《自然生物技术》上发表文章，提出了一种新的基因编辑方法——NGago。NgAgo被认为是对现有CRISPR技术的挑战。一些媒体报道称，这是一种“颠覆性的第四代基因编辑技术”。然而，在那之后不久，这一事件进入了一场持续的辩论，许多科学家质疑其基因组编辑的结果是否不能重复。

8月2日，《自然生物技术》发表声明称，“一些研究人员已经联系了本报，并表示他们不能重复这项研究。本报将按照既定程序调查此事。作为在自然科学研究的旗帜下在期刊上发表论文的条件之一，作者必须及时向读者提供材料、数据、代码和相关的实验程序，不得对其进行不当限制。”

一位不愿透露姓名的北京生物科学领域的专家告诉中国青年报中青在线，在《自然生物技术》得到它的发现之前，没有人能说韩春雨伪造了它，这影响了生物科学实验的成功有很多原因。"在这种情况下，我们应该耐心等待杂志的调查结果。"

对此，《中国青年报》于8月4日报道了这一争端(见《中国青年报》8月4日06版的“青年学者引发的国际争论”)。面对质疑，韩春雨告诉中国青年报-中国青年在线:“没有回应是最好的回应。”

阅读更多

自然:三位中国科学家说韩春雨实验可以重复

当韩春雨的论文被质疑时，各方如何评论

韩春雨:正在进行的实验，将在适当的时候公开验证

“自然-生物技术”将调查韩春雨的论文事件

韩春雨论文引发的争议专家称时间会带来结果

韩春雨对怀疑的回应:对重复实验充满信心