历朝历代皇帝为何都要杀些功臣？

“所有的鸟都在飞，所有的弓都藏了起来”。在*几千年的历史中，这场闹剧已经上演了多次。整个历史陷入了一个奇怪的循环。无论你如何努力奋斗，你终究还是无法走出这个圈子，就像齐天大圣无法跳出佛手一样。由于这种事情发生在每一个朝代和每一代人，从逻辑上和直觉上来说，这不应该是一个皇帝的个人素质问题，而是一个结构性问题。

运用经济学理论，我们可以把皇帝和英雄之间的关系视为委托代理关系。作为帝国的所有者，皇帝控制着帝国的财产权，但他不能直接管理国家，必须委托一个或多个代理人来帮助他管理国家。在这样的委托代理关系下，皇帝给功勋卓著的人民高官高薪。对他们的要求是努力工作，为皇帝服务。然而，皇帝主要关心的是要求英雄们不要反抗。

对于任何一个皇帝来说，确保这个国家延续一万代是非常重要的。因此，功勋人物成为皇帝绞尽脑汁解决的问题是很自然的，如果他们不反抗的话。解决英雄是否会*的关键在于确定谁会*，但这是一种信息不对称的模式:大臣们自己知道他们是否会*，而皇帝们不知道谁是奸诈的大臣，谁是忠诚的大臣。宋太宗有一句名言，大意是这个国家要么有外部问题，要么有内部问题。外部的麻烦是有形的，而内部的麻烦是难以察觉的。一个无辜的罪恶忏悔揭示了皇帝的无助:他必须有某种方法来辨别谁是叛徒，谁是忠诚的大臣。

皇帝能识别哪些奸臣？

人们首先想到的是加强惩罚和威胁，比如消灭九族和灵池，这样规避风险的人就不会选择反抗。然而，当皇帝的收入如此之高的时候，风险爱好者总是会在有机会的时候尝试一下。英雄，尤其是开国英雄本身，意味着他们是风险爱好者。否则，谁会“抬着头做革命”？因此，事后惩罚的威胁对冒险的英雄不会有太大的威慑作用。

亲属关系呢？从吕后到李世民，从多尔衮到雍正，亲属关系和亲属关系的制约只是争夺皇位的一个小成本。那些取得伟大成就的人永远不会把它放在心上，分享我的一份是古往今来的一句名言。

奸臣可以根据他们是否对皇帝恭敬来辨别吗？毫无疑问，那些真正想*的人仍然会尊敬皇帝。安禄山对唐·真诚而绝对的服从，至今仍历历在目。这个信号没有任何意义。我们能不能反过来想一想，那些敢于和皇帝争论的人是忠诚的大臣，而那些不敢争论的人是奸诈的大臣？不幸的是，历史上有权势的官员敢于与皇帝争论，但那些不敢的人仍然忠诚而奸诈。

每一个开国皇帝都面临这样一个困境:他不能将忠诚和奸诈的官员与功勋集团分开，但他必须尽一切可能确保他的子孙能够继承王位。由于这个原因，皇帝自然有他们自己的分离信号来执行分离，清除那些可能的反叛者，并确保国家的永久稳定。“误杀3000人比放过一个人要好。”当无法区分忠诚的人和奸诈的人时，皇帝实际上只选择了这样一个分离信号:那些有能力反抗的人和那些没有能力反抗的人。对皇帝来说，只要那些有反抗能力的人被杀死，其余的人就没有反抗的力量，即使他们有反抗的心。每一代皇帝都面临着同样的困境，面临着同样的唯一选择，最终做出了同样的选择，这给我们展示了后世的闹剧场景。不要问你想做什么，而要问你能做什么。英雄天生有罪。谁赋予他们反抗的能力？