加州大学将获授权，CRISPR专利大战硝烟再起

基因编辑领域复杂的知识产权格局已经浮出水面。

根据美国专利商标局2月8日发布的文件，CRISPR-Cas9基本专利(专利申请号。美国13/842，859)将获得授权。官方专利证书将在大约6到8周内颁发。

"授权方法权利要求的保护范围相当大，包括原核、真核和体外."长期关注CRISPR专利发展的新辉永光知识产权代理有限公司专利代理人朱学骏告诉《每日科学》:“该专利的授权只是时间问题。毕竟，Dudena的团队第一个报道了CRISPR在基因编辑中的应用，其创新是毋庸置疑的。

克里斯普专利竞赛已经持续了很多年，主要是在贝尔德研究所的张峰团队和加州大学伯克利分校的杜德纳团队之间进行的。虽然这是加州大学伯克利分校申请的第一个专利，但贝尔德研究所通过快速通道获得了CRISPR在真核领域的申请专利。因此，多德纳认为他们在博德研究所之前发明了这项技术，并提议通过“冲突审查”程序否决博德研究所的专利。

2017年2月，美国专利审判和上诉委员会宣布，美国专利商标局授予贝尔德研究所的真核基因组CRISPR编辑专利不会干扰加州大学的相关专利。去年9月，美国联邦巡回上诉法院裁定维持美国专利审判和上诉委员会的决定。

朱学骏说，CRISPR专利纠纷的焦点是谁拥有将该技术应用于哺乳动物细胞的专利。“多德纳曾经有一个比喻，张峰想保护绿色网球，她想保护所有网球。基于选择这种特殊类型发明的许可条件，美国专利商标局认为，即使双方的专利在技术上相互关联，它们也可以在专利法意义上独立获得许可。”

“既然美国专利商标局和法院系统认定张峰和多德纳的专利是相互独立的，我认为CRISPR在美国的专利战已经结束。双方将考虑如何合作。”朱学骏说。

事实上，在花费数千万美元的六年诉讼之后，贝尔德研究所已经初步显示出合作的意愿。该研究所发言人大卫·卡梅伦表示，新的专利许可决定“不会以任何方式影响贝尔德研究所、麻省理工学院和哈佛大学持有的CRISPR专利”。

与此同时，大卫说:“我们仍然认为与加州大学达成协议是整个领域的最佳方式。因此，在过去的六年里，我们一再寻求加州大学的参与，包括直接合作和采用专利池。这些措施始于加州大学授予相关知识产权独家和完整的商业授权之前，我们将继续寻求合作。”

尽管如此，由于这项技术带来的惊人市场价值，专利竞争将会持续很长时间。“由于其他团队几乎同时申请，张峰的一些专利在欧洲也有争议，这很正常。”朱学骏认为。

还有一种观点认为CRISPR技术有望获得诺贝尔奖。仅仅是因为不能判断真正的专利所有权，所以它在选择获胜者时被延迟了。据报道，德国杜塞尔多夫大学的历史学家尼尔森·汉森认为，根据历史经验，诺贝尔奖委员会没有受到外部因素的影响，因此不会受到专利竞赛的影响。

(北京，2月13日，《科技日报》)