巨鹿之战新解：论所谓长城兵团与秦主力

在关于秦末战争的讨论中，人们经常听到这样的说法:“秦王李率领的三十万长城军在大鹿之战中全军覆没”。然而，经过思考，人们发现这是一种误读。就我个人而言，我认为这是《复活军团》的一个缺陷，但结果是错误的，已经成为一种舆论。就我个人而言，我认为要讨论这个问题，我们必须从史料开始。目前，最权威和几乎唯一的材料是《史记》和《汉书》。因此，我将从《史记》、《汉书》的原文入手，提出自己的看法。后面提到的所有章节都来自这两本书，因为在汉初以前，两者几乎是一样的，所以大部分材料来自《史记》。

首先，让我们看看《史记》中关于王力战败的具体记述。

1.《项羽本纪》卷七第七卷:“项羽杀了青子之冠，是楚国的封臣。他派当阳君和蒲将军带着两万士兵渡河去救那只巨鹿。战争利润较低，陈郁要求增加军队。有人告诉项羽说，他曾带兵渡河，击沉船只，砸碎大锅和大锅，烧毁房屋，并拿着三份口粮，以示将士将死，无人问心。随后又去围住王离，与秦军会合，展开九战，截断其地道，大破之，杀了苏角、鲁离王。如果你不投降，你会烧死自己。当时，楚国的士兵被加冕为诸侯。诸侯军从十几面墙上救出了巨鹿，不敢带兵。除了楚国对秦朝的进攻，所有的将军都从城墙上看着它。楚国的士兵都正值壮年。楚士兵们在大声呼救。所有的州长和军队都很担心。于是已破秦军，项羽召见诸侯将，入辕门，皆膝行前，不敢抬头。项羽一开始是一个诸侯上将军，所有诸侯都属于同一类。”

——显然，这种叙述夸大了楚军。“诸侯军将拯救十多面墙的巨鹿，而不敢领兵，”这可能只是战场形势明朗之前的表现。当储君的繁荣显而易见时，诸侯军不能继续袖手旁观。作为催化剂，所以第一个成就属于楚。然而，由于司马迁的亲楚态度，文章给人的印象是楚军独破秦王朝，彻底消灭了秦军

2.《史记》有一个特点，就是有许多不一致的地方。其实，这是因为作者司马迁是一个浪漫主义者。有时候，为了文章的情节，我们会毫不犹豫地歪曲具体的情节。这使得《史记》成为24年历史中最美丽但矛盾的书。事实上，《史记》是对历史的一次私人修订，而先秦时期更是以交风为标志，所以这些都是正常的。然而，司马迁以他自己的历史道德观，在另一章中纠正了他以前的错误，这也导致了《史记》中大量的前后矛盾。

接下来，我们引用另外两个经历过伟大鹿战的人的传记来说明这种差异。”《陈郁传·张耳传》卷89第29页:“时严、齐、楚，闻知赵之急，都来救之。张敖还从北方征集了一万多名士兵。他们来到墙的另一边，不敢攻击秦朝。项羽的军队被从张寒的走廊上切断，国王被剥夺了食物。项羽被告知，他已率领他的部队过河，并打破了张寒。张寒领兵来救，但诸侯军胆敢攻击秦军，一只巨大的鹿，并把国王带走。涉及自杀。李俶也是拥有大量鹿的人。”

-重复上面的记录，我们可以知道。大鹿之战前，项羽“派当阳君、蒲将军率领两万大军渡江”。这支军队在“国王因缺粮而退兵，项羽学会带兵渡河”之前起到了“切断张寒走廊”的作用。这时，他切断了张寒军队和国王军队之间的联系“张寒率领军队突围”。最后，“诸侯军队敢于攻击秦军，伟大的鹿，并带走了国王。涉及自杀。”。这是伟大的鹿战复苏后的过程。这就是我们开始讨论的原因。

1.首先讨论结果。“项羽本纪七号”在第九次世界大战中遇到了秦军，并切断了地道，把它打破了。杀了苏娇，带走国王。如果你不交出你的权威，你会烧死自己。“。其中，对结果的真实描述是“大突破”杀苏角，鲁从王。这种“大决裂”的结果是，双方的冲突并没有使楚国垮台，而是双方*自尽。“大突破”到底是什么意思？你是说毁灭吗？

同样，在《项羽本纪》第七章中也有这样两段话:“郭芹得知他起兵为张寒谋利，击杀了楚军，摧毁了陶器，杀死了项梁。”；“韩虽破了，但他认为楚军还不够着急。遂渡江攻赵，破之。”。这两次都被称为“重大突破”，但很明显，军队只是被打败了，并没有消灭，甚至没有造成更严重的破坏。否则项羽不可能迅速反击；赵军不能固守大鹿，在同一篇文章中有“陈郁是将军，他将杀死数万人和军队的北部的大鹿，这也叫河北的军队。”当然，这只能做到溃败，否则全歼的敌人不仅可以逃入城内，而且还可以互为犄角，并在短时间内再次开战，这是没有意义的。

——到目前为止，我们已经得出第一个结论,《史记》中的“大破”意味着失败。

2.王力军是过来的长城军吗？没有历史数据可以说明这一点。相反，在《项羽本纪》第七卷中，有这样一段话:“张寒下令国王离开，卷入了对大鹿的围攻”；《张耳陈郁列传》卷89，第29号“张寒带兵到邯郸，所有人都迁移到河内，失去了他们的城墙。和赵王休息了一会儿，走进了聚禄城。国王离开了围栏。"