世界需要这样鼓舞人心的消息

科普小知识2021-09-28 05:15:21

...

世界需要这样鼓舞人心的消息

信的作者之一，尼帕病毒的发现者，马亚西亚大学的教授

2月19日，来自9个国家的27名公共卫生科学家在*医学杂志《柳叶刀》上联合发表了一篇在线交流文章，支持科研、公共卫生和医务工作者抗击2019年新型冠状病毒疫情。作者强烈谴责新冠状病毒来自非自然来源的阴谋论。

“这封联名信是由该论文的共同作者之一彼得·达扎克博士发起的。这27位作者的名字是按字母顺序排列的。”北京时间2月26日凌晨，该信的共同作者之一、美国疾病控制中心虫媒病毒部前主任、科罗拉多州立大学名誉教授查尔斯·卡莉舍(Charles Calisher)通过电子邮件回复了《中国科学报》记者。

“当彼得联系我时，我在几秒钟之内决定对这一声明给予最强烈的支持，并让他把我的名字加到最终名单中。”这封联名信的另一位作者、马来西亚大学教授、世界卫生组织(世卫组织)新发传染病项目的前参与者林世杰告诉《中国科学》。

那么，这封联名信背后的故事是什么？签署这封联名信的科学家如何处理在疫情的其他关键时刻出现的谣言？他们如何看待中国的现状和国际上对新冠状病毒的反应？为了进一步了解，中国科学新闻采访了这封联名信的几位作者，并收到了两封回信。

中国科学新闻:请分享你签署这份联合声明背后的故事。

“我毫不犹豫地这么做，因为和其他顶尖科学家一样，我对这一基于科学数据的说法有着相同的看法。”专注于传染性病毒疾病研究的林在25日的一封电子邮件中回复道。

林瑞麟表示，在九十年代，他参与了世界卫生组织发起的新兴传染病项目，并经历过几次类似的疫情，如肠道病毒71型引发的致命手足口病爆发、尼帕病毒爆发和马来西亚第一次基孔肯雅病毒爆发。

“彼得、其他科学家和我们的研究都表明，蝙蝠可以成为尼帕病毒、严重急性呼吸系统综合症(非典)和中东呼吸系统综合症等疾病的宿主。这种新冠状病毒的基因组序列与非典病毒非常相似，但无论出于何种目的，都没有可能或证据表明这种病毒是在实验室中制造的。”林写道:“这种猜测最好留给科幻小说。”

彼得·达扎克是生态健康联盟的健康主席和执行副主席。他研究对人类致命的新型人畜共患病毒，如尼帕病毒、亨德拉病毒、非典和禽流感。

中国科学新闻:关于这封联名信，到目前为止你收到了什么回应？

《柳叶刀》发表后，27位科学家的联名信引起了中国媒体和全社会的极大关注。关于新冠状病毒非自然起源的阴谋论也很快消失了。作为回应，Calisher说他们中的许多人已经收到了中国媒体的评论。

"《柳叶刀》的声明得到了全世界的关注和支持，这让我非常惊讶."林说。他在马来西亚和海外的许多同事都给他写了支持信。

“有些人甚至在他们的脸书上转发了这篇文章，并让它在社交媒体上传播来支持我们！只有当有人站起来捍卫真理时，真理才能获胜。”林说。

新的冠状病毒是“实验室制造”的“阴谋论”来源于一篇发表在BioRxiv上的文章，BiorxIV是一个预先印刷的生物学文章库。令许多人困惑的是，这样的评论来自科学界。你觉得这个怎么样？

“这篇有争议的论文的预印版本于1月31日在BioRxiv上发表，仅在中国武汉的科学家公布新冠状病毒的完整基因组序列的几天前。这篇文章在发表后两天内于2月2日被撤回。”林回忆道。这篇论文的作者认为这种新的冠状病毒可能是利用艾滋病病毒设计的。

“事实上，印度科学家提供的数据分析是有缺陷的，应该受到科学界的严厉谴责。这些文章给那些努力拯救生命和控制疫情的人增加了压力。”林在回复记者的邮件中写道。此外，一名美国参*一再声称，这种新的冠状病毒是中国生物工程的产物，这也引发了争议，尽管他自己也承认没有证据。

《中国科学新闻》:谣言从未停止。在一些紧急情况下，有些人无法阻止他们。在传染病的预防和控制方面，您是否遇到过类似的情况？你认为应该做什么？

“我当然也遇到过类似的情况。有些人把文化和宗教信仰与科学混淆了。我不会谴责那些认为信仰是理所当然的人，因为他们可能会发自内心地认为这些对现实有帮助。”对此，林在回复中告诉记者。

在他看来，对科学家来说，重要的是检查这些陈述，看看它们是否有科学依据。他指出，许多建议都是善意的、无害的。然而，其他的建议可能会导致严重的后果，例如，一些人声称能够治愈新的冠状病毒感染，使病人不去医院治疗。“这是非常危险的，因为它可能导致病毒在社区中进一步传播，并且患者得不到适当的治疗。”

《中国科学新闻》:面对疫情中的谣言和谣言，科学家和科学机构能做些什么？

“在这种传染性和死亡率都很高的流行病期间，当病原体最初未知时，会有很多谣言和猜测。如果混乱和恐惧在此时盛行，它将在社区中引起恐慌。”林说。

他认为，在这个时候，重要的是正式任命一名发言人，以减少相互矛盾的说法，特别是在确诊病例数量、死亡人数、病毒传播方式、来源、流行地区等方面。，准确的信息必须迅速发布。

“在马来西亚尼帕病毒爆发期间，我们也遇到过这种情况。那些没有直接参与调查的人发表了未经证实的声明，这给当局带来了更多不必要的工作，因此他们必须纠正这些误解。”林说:“此外，我们当时必须说服*，我们是在对付一种新的致命病毒，而不是日本脑炎。”

作为回应，卡莉舍说很难说这些疯狂的想法是如何开始的。每个科学家都应该跟随自己内心的声音，做出正确的回答。

《中国科学新闻》:关于全球对新流行疾病的反应，你还想对中国读者说些什么？

“我们很高兴中国控制了大部分疫情，特别是在湖北省，并为人类做出了巨大贡献。”林说。湖北省的病例和死亡人数非常高，但迄今为止，世界其他地区相对没有受到影响。这肯定会给住在那里的人们带来巨大的牺牲和不便。"武汉医务人员的去世令我感动，我知道他们做出了牺牲."

他说，中国的局势现在稳定，据报道正在下降。我们需要将注意力转向中国以外的案例。我们仍然需要对这种狡猾的病毒有更多的了解，我们不应该对它的作用感到惊讶。例如，它是如何在意大利、伊朗、韩国和其他国家传播的？这些国家的一些病人没有旅行史或与病人接触过。他们是怎么被感染的？病毒来自哪里？人们现在担心的是新的冠状病毒是否会导致下一次全球流行。因此，仍然有许多未解的问题。

“来自中国的一些抗病毒药物单独或联合使用的效果令人鼓舞。与此同时，新冠状病毒候选疫苗的首次动物试验已经开始。世界需要的是如此振奋人心的新闻，而不是虚假新闻或有争议的理论！”林说。