为什么会对纣王进行丑化 纣王究竟是个怎样的君主

长久以来，古代历来的大人物，尤其是君主皇帝，总会在历史上留下一些评论，有好的评价，也有坏的评价。我们知道，一个人不可能做任何事情都是坏的，尤其历史上的人物，好坏都是由后人评说的。但是为什么历史上对于商纣王却一直都是有很多的丑化?如果真的去翻看纣王的历史功绩，发现他并非是一无是处，但是为何却总是有很多人在黑化他?

一部《封神演义》让商纣王成了世人心目中的一代暴君，真实的商纣王又是什么样的呢?

"纣王"并不是正式的帝号，是后人硬加在他头上的恶谥，意思是"残又损善"。商纣王明明是一位有作为的君王,把商纣王打入大罪大恶的帝王行列，实在荒唐。

在周朝早期，甚至整个西周时期，世人并没有对商纣王评价那么低，基本还在正常范围内。对商纣王的丑化主要是东周以后的事情，春秋时期主要是周王室及其大夫们主导对纣王的丑化。

当时诸侯力量崛起，周天子已经不能有效控制天下，有被诸侯取而代之的危险。因此积极丑化商纣王，为其祖上反商建周寻找道德借口，称祖上反商建周是讨伐纣王的暴戾，而周天子并无暴戾失德之处，以免诸侯们依汤武革命之例反周。

据正史所载，商纣王博闻广见、思维敏捷、身材高大、膂力过人，是一位功勋卓著的君主。他曾经攻克东夷，把疆土开拓到我国东南一带，开发了长江流域。殷商末年，它有两个主要的敌手：西部的周国及东部的夷人部族。

武王姬发韬光养晦、励精图治，而纣王则变生肘腋、两面受敌。击败周军以后，纣王略作休整，便兵发东夷，无暇西顾，使周国得以重整旗鼓。西周正是乘“纣克东夷”的机会东进灭商的。

在其整个执政过程中，商纣王创造了三个第一。

首先，他是中国历史上第一个由平民而非贵族中选拔*的君主。在他的支持下，一批有才能的从中下层管理和善战的将领被重用，为陈腐的政权注入了新鲜的血液。

其次，他是历史上第一个着手废除贵族世袭制并取得成功的君主。

第三，他是历史上第一个彻底战胜神权的君主。

他作为奴隶制度下的君王，确实存在很多暴戾之举，但与历史上的其他帝王相比，并不显得更加暴戾。商的灭亡，往小里说是周文王、武王处心积虑*作乱的结果，往大里说是先进文化和生产力取代落后文化和生产力的结果。

俗话说功不抵过，过不盖功。商纣王有功有过，评价他不能以偏概全，丑化历史人物和不顾一切大胆翻案的行为都是不可取的。至于历史为什么会形成对商纣王负面评价的主流传播，还是因为后来他的兵败造成了灭国之灾。胜者为王，败者为寇，新统治者要想稳固自己的统治，就必须有理由推翻旧统治者的一切。

历代王朝的统治者在战胜自己的敌人之后，为了证明自己的正义，不断的将自己的敌人进行丑化，这种行为就是为了表现自己王朝统治的正统性。