秦桧是被冤枉的吗?秦桧有没有害死岳飞?

长期以来，一提起南宋抗金名将岳飞的死，很多人都忍不住扼腕叹息，而同时也因为对于岳飞的敬佩和同情，那么造成他的死的“罪魁”，也就成了很多人憎恶和发泄不满的对象，在岳飞和岳母的墓前，秦桧的铜像就一直跪着，长久的忏悔。只是，这样子吧岳飞之死归结到秦桧的身上，其实是并不合理也不合情的，真正杀害岳飞的，并不是秦桧，而秦桧，只不过是一个中间人罢了。

在注重尊卑长幼的古代，身份地位是非常重要的，什么叫做“官大一级压死人”，就是这种道理。秦桧，在宋徽宗时期进士及第，任太学学正，宋钦宗时期，历任左司谏、御史中丞。很多人不知道的是，靖康年间，秦桧也是一个主战派，力主抗金，反对求和，那个时候的秦桧，看透局势，知道割地求和是满足不了金人的，不能有一丝的松懈。

但是，令他没有想到的是，朝廷竟然派他与张邦昌去金人处议和，秦桧因此愤然推辞，“是行专为割地，与臣初议矛盾，失臣本心”。这样看来，秦桧似乎也不是什么“奸相”?但毕竟不能断章取义，我们接着往下看。

秦桧这个时候虽然是主战，但是他和其他臣子，与宋徽宗、宋钦宗一起被金人带走之后，别的臣子都还能做到坚贞不屈，他却见风使舵，活脱脱一根墙头草的形象。秦桧为挞懒做事，获得信任，带着家眷逃回了南宋，据自己说是杀掉了监视自己的金兵夺船而逃，但是，真实情况，谁又知道呢?

此后，秦桧就从主战派转移到了主和派，也许是因为在金军的营中，见过金兵的强势，也许是因为皇帝宋高宗，还有在金人手中的宋徽宗主和的态度，身为臣子的秦桧，就这样走上了“奸相”的道路，一去不返。

在岳飞的问题上，我们也说过，古人的身份地位很重要，那个时候的岳飞，战功卓著，枢密院枢密副使，相当于国防部副部长，秦桧就算再怎么有权力，想要除掉岳飞，那也得掂量掂量。况且，除了官职，还有民心，岳飞收复襄阳六郡，北伐攻下了伊、洛、商、虢等州，在人们心中的地位也是可想而知的。

这样一来，岳飞就是一个彻底的主战派，与宋高宗和秦桧的主和立场完全相反，加上岳飞手中握有兵权，自然会招来别样的对待。“十年之力，废于一旦!”原本可以乘胜而追，却被宋高宗一天之内连下的十二道金令召回了临安。回去途中，岳飞听闻好不容易收复的河南地区，再一次落入金人之手，该是怎样的悲痛：“所得诸郡，一旦都休!**，难以中兴!乾坤世界，无由再复!”

夺兵权、降职、诬陷，一点点将岳飞推入死亡深渊，但这些事情，表面上是秦桧的授意与操纵，实际上，如果没有宋高宗的默许或支持，秦桧又怎么敢这样做呢?终于，1142年1月27日，岳飞被赐死在大理寺，所谓的“风波亭”并不存在于宋代史书当中，这一年，岳飞39岁。除了岳飞，还有张宪、岳云，也被斩首。

岳飞之死，百姓痛哭，金人庆贺，但是不知道，宋高宗和秦桧，是一种怎样的表现?尽管宋孝宗时期，岳飞平反，但是已经发生过的事情，这样的补救，又能起到多大的作用呢。