关于论文撤稿事件，中科协回应了

昨天，在国家新闻办公室举行的新闻发布会上，中国科协常务副主席、党委书记尚勇在回应“春耕退牧风暴”时表示，在核实结果后，将依法严肃处理。他们不会容忍或保护自己的缺点。结果将向公众公布。

4月20日，世界著名出版商斯普林格的一份声明引起了轩然大波。声明称，107份涉及“同行评议”的假论文被撤回，这些论文来自中国。

“严重学术不端”的定性分析

在新闻发布会上，中国科协党组书记、常务副主席尚勇透露，这一“同行评议”欺诈行为被定性为“严重学术不端事件”。

此前，斯普林格的《细胞生物学与生物化学》主编彼得·巴特勒(Peter Butler)在回应《新京报》的一名记者时表示，该报提交的提案中使用了评论者的真名，但他的电子邮件地址是假的，这让编辑认为这篇文章是发给了真正的评论者。“经过我们的调查和与真正的审稿人沟通，他们确认没有对论文进行审核。”

尚勇说，这次退出严重损害了中国科技界的声誉。目前调查分析已取得初步成果。实际取款次数为106次，其中1次是重复的。该文件涵盖2012年至2016年期间，其中80%以上是在2015年之前提交的。这主要涉及在前线工作的医疗、卫生和科学工作者。

论文将被审查、筛选和辩护。

尚勇透露，每篇论文都将被审查和筛选。在查明情况后，下一步是通过这些作者所在行业的主管部门进行监督，如卫生规划委员会和教育部。让论文所在单位的领导牵头，组织专家对每篇论文进行检查和筛选，看是否存在学术造假，如何造假，是否存在其他学术不端行为，以及作者应承担什么责任。中国科协将组织*学会，组织同行专家进行抽查和答辩，并增加一层评审。

“黑中介”或参与欺诈

尚勇说，尽管多年来十分重视科研伦理建设和学术不端行为的纠正，但仍存在“宽、松、软”的问题。原因相当复杂。例如，“黑中介”和出版商采取了不适当的措施来诱导掠夺性利润。

早些时候，彼得·巴特勒在回应《新京报》的一名记者时说，“我们知道许多作者将他们的手稿委托给第三方机构进行语言编辑。还不清楚手稿的作者是否知道这些组织冒充审稿人的计划。”他认为篡改同行评审和提交过程的问题是全球性的。然而，在中国，有证据表明，提供所谓语言编辑服务的第三方组织在操纵审查过程中发挥了作用。