德国科学家将无法浏览爱思唯尔数据库？

从2017年开始，成千上万的德国科学家将不再能够浏览电子期刊数据库。该协议代表了德国100多所大学、研究机构和公共图书馆的共同利益，但在2017年与爱思唯尔的合同谈判中遇到了瓶颈。2016年12月，谈判搁浅。其中，60家德国科研机构在与爱思唯尔签订单独协议后将不再有权浏览和下载爱思唯尔电子期刊库。

作为世界上最大的国际学术期刊多媒体出版集团，爱思唯尔成立于1880年，总部设在荷兰阿姆斯特丹，一直致力于传播古典学术和促进科学技术的发展。每年，爱思唯尔集团拥有的2500多种期刊和杂志发表40多万篇论文，供世界各地的研究人员和学生搜索、阅读和下载，每年下载近9亿份文件。它著名的杂志包括《细胞》和《柳叶刀》。

爱思唯尔集团高昂的订阅费和开放获取模式的严格限制(不同于传统的出版物订阅模式，任何人都可以获取各种全文信息，如参考文献、科学论文、技术报告等)。)使许多大学和科研机构怨声载道。Elsevier平台的许多用户表示，他们将取消订阅，以抵制出版集团，尽管他们经常与出版集团谈判，以最终获得一些让步，从而避免自己的科研人员无法获得。例如，2015年，由荷兰14所大学组成的谈判联盟表示希望爱思唯尔免费开放荷兰研究人员的论文，否则将取消订阅。最终，经过详细的谈判，荷兰谈判联盟同意支付更多的订阅费，以换取荷兰研究人员的研究成果从2016年开始逐渐开放，到2018年达到荷兰研究人员的30%，从而达成阶段性共识。

德国的协议谈判联盟显然希望比荷兰的解决方案走得更远。成立于2014年的交易谈判联盟一直在与各出版集团谈判，争取更低的价格和更广泛的开放获取。爱思唯尔每年的利润几乎是40%，目前的价格和服务模式显然是他们所不能接受的。“交易联盟”的发言人希普勒说:“目前，出版社对绝大多数文件实行双向收费制度。收取论文出版费和阅读文件费显然是不合理的。荷兰模式显然仍然不能解决这个问题。我们希望将来能够达到这样的模式。我们只需要支付“文件处理费”，所有文件都可以免费阅读和下载。”然而，不幸的是，这次谈判没有达成协议。希普勒说:“这真的很烦人，但是我们目前仍然不能接受伊斯梅尔的提议。出版商必须明白，更免费的阅读和更合理的订阅价格是大势所趋。”

德国哥廷根大学是这场权力纠纷的受害者之一。自2017年1月1日以来，他们不仅失去了阅读和下载新发表论文的权利，还失去了与经济学相关的历史文献，共计440种受影响的杂志。德国大学和科研机构可以寻求与爱思唯尔单独谈判，以达成协议，确保从2017年起下载的文件仍可阅读。然而，包括哥廷根大学在内的绝大多数机构表示，他们将支持该协议联盟。虽然不能阅读这些重要杂志会对科学研究产生很大影响，但他们认为，要达到更良性、更合理的文献订阅费环境并为德国科学界的长期利益做出贡献，唯一的办法是坚持当前谈判联盟的坚定态度。

同样，在中国*，代表140多所大学和研究机构的*学术电子信息共享联盟(CONCERT)也宣布，由于成本高昂，它不会在2017年与爱思唯尔续签合同。结果，爱思唯尔单独与各种科研机构谈判的举动也遭到了很多抵制。*许多顶尖学术机构，包括*科技大学，都表示支持CONCERT抵制爱思唯尔的决定。

在秘鲁，*还取消了国家科学、技术和创新委员会(CONCYTEC)对电子期刊的订阅。自2014年以来，CONCYTEC一直向秘鲁大学和研究机构提供国家订阅权。伊格纳西奥的圣伊纳爵·德·罗耀拉大学的文献计量学研究员说:“除了*资金不足，高订阅成本也是一个重要原因。*花了近1000万美元购买了三年的认购权。”

附属大学和科研机构的不更新确实给科研人员带来了很大影响。然而，影响并不像想象的那么严重。现在，科学研究人员仍然有许多方法来浏览最新的科学研究论文。许多德国科学家相继表示，他们仍将支持DEAL在谈判中的坚定立场，并寻求更合理的解决方案。就目前而言，他们将首先采取其他手段来克服“粮食短缺”的困难。来自德国慕尼黑的图书管理员拉尔夫·施梅尔说:“有许多合法的途径来获取文献，比如一些开放的阅读平台，从其他科研机构借用或者直接从作者那里寻找原始文献。”

例如，受订阅影响的德国大学很快开始向他们的研究人员提供馆际互借。这种模式已经存在多年了。科学研究人员已经要求当地图书馆阅读特定的文件。图书馆作为中介，协调各机构的馆际文献流通，使科研人员能够获得相应的信息。同样受其管辖的*科技大学也加入了由科罗拉多州立大学图书馆组织的国际馆际互借服务。参与者包括来自*、新加坡、澳大利亚和美国的许多大学、研究所和图书馆。

此外，这也是一个在同行之间传阅文件的好方法。德国明斯特大学的高级食品化学家汉斯·乌尔里希·汉普夫说，为了解决无法获得许可的问题，他会通过电子邮件向美国熟悉的同行索取论文。然而，他也说年轻的科学家和学生可能会受到很大的影响，因为他们没有很多来自国外的科学同事可以像合格的科学家一样向他们求助。同样是明斯克大学博士生的罗宾·科特受到了很大影响。当他的学校停止订阅埃尔塞维尔时，他正在为他的毕业论文寻找大量的文学作品。他的研究课题是加工食品中的过敏原问题。《过敏与临床免疫学杂志》和《高级组蛋白质组学杂志》与他的主题密切相关。库尔特说:“我只能从其他杂志上寻找参考，这真的很烦人。”

一位来自秘鲁的植物学家表示，论文也可以通过Sci-Hub平台获得，尽管存在版权问题:“在秘鲁，像我这样30岁左右的人可以说，超过95%的人都这样做。”Sci-Hub是一个搜索引擎，收集了超过5800万篇国际学术论文，并提供免费阅读。它是由来自哈萨克斯坦的研究员亚历山德拉·埃尔巴克扬于2011年创建的。当她在读研究生时，她因学校缺乏纸张资源而苦恼。相反，她用各种方法寻找研究文件。受此启发，她创建了Sci-Hub，使更多的学生和研究人员能够免费获得研究论文的信息。然而，版权纠纷也导致Sci-Hub多次搬迁，使其面临风险。因此，许多秘鲁科学家不愿意使用Sci-Hub，称这不是一个长期的解决方案。“我希望*能够认识到数据库的重要性，取消数据库的权威是科学技术发展的历史倒退。”利马的一名寄生虫研究员曾经这样说过。

就在德国科研机构与爱思唯尔“分手”40多天后，情况终于取得了相应的进展。2月13日，爱思唯尔发表声明称，尽管与德国DEAL集团的谈判仍在继续，但他们将暂时恢复受影响大学和研究机构的认购权。关于是否收取费用的问题，埃尔塞维尔说，按照惯例，在合同结束后以及继续讨论续约问题期间，暂时不会收取相应的费用。埃斯维尔出版集团表示:“我们全力支持德国科学界。我们相信我们与德国交易集团的会谈是充满诚意的。我希望我们与DEAL Group的谈判最终能达成互利的结果。”

关于订阅权和开放获取的谈判仍在进行中。除了爱思唯尔出版集团，交易谈判联盟还计划今年寻求与包括韦利和斯普林格自然出版社在内的出版集团进行更多的谈判。科研文件订阅模式的发展和完善将继续进行。