意大利研究人员论文自引行为激增令人不安

照片来源:马卡尔/盖蒂图像公司

一项新的研究表明，意大利科学家引用他们自己的论文和自己同胞的论文的速度比其他10个发达国家要快。该研究的作者表示，意大利独家引用的激增可能是2010年一项法律的结果，该法律要求学术招聘或晋升要符合引用数量等指标。

意大利帕维亚大学工程师、该研究的作者朱塞佩·德·尼科劳(Giuseppe De Nicolao)表示，这些发现是对研究管理者的一个警告，他们在资源分配和职业发展决策中过于依赖引用指标。他说，将专业进步与引用指数联系起来可能会导致科学家做出意想不到的行为，使引用指数变得不可靠。

荷兰莱顿大学的文献计量学专家卢多·沃尔曼没有参与这项研究，他说这些发现“令人不安”。沃尔曼说，为了限制有问题的引用行为，意大利的评估系统应该排除自引，同时除了引用的数量之外，还要考虑诸如研究者的经验和活动等因素。

此前的研究发现，2010年意大利的一项政策导致了自引的增加。然而，意大利锡耶纳大学的科学计量学专家阿尔贝托·巴西尼说，这些研究没有检查同一国家其他学者引用的论文比例。巴西尼说，这些内部引用可以揭示“排他性引用”是一种微妙的操纵形式，科学家使用这种交叉引用的方式来提高他们的引用分数。

因此，巴西尼、德·尼科劳和他们的团队开始开发一个指数来衡量独家引用，并评估了2000年至2016年十国集团研究人员的引用次数。

结果表明，随着时间的推移，这些国家的内部引文有所增加。从2010年开始，意大利开始从落后地位迅速崛起。2016年，意大利约31%的引文来自国内作者，超过了除美国以外的其他国家。

比利时根特大学的科学政策研究员马可·塞伯说，意大利的内部发展“令人惊讶”。今年3月，Seeber调查了意大利引用指标的使用情况，发现自2010年相关政策出台以来，自引显著增加。"这项政策的动机是有价值的。"他说，“但是引用指标应该用来提供信息，而不是用来确定评估结果。”

斯坦福大学的物理学家约翰·约安尼迪斯指出，如果一项研究是基于作者或其同事以前的工作，自我引用是必要的。“但如果一个人的引语有一半以上来自他自己或他的合著者，那就很奇怪了。”(新宇)

《中国科学日报》(2019-09-16第三版国际版)