北京青年报：学位遭疑的浙大副校长何妨大方认错

浙江大学最近发表声明称，副校长吴平在履职和经验申报方面的陈述是事实陈述，不存在学位欺诈。声明称，国际水稻研究所(IRRI)已经向所有在该研究所完成论文的学者颁发了研究经验和水平证书，菲律宾大学也颁发了学位证书。“吴平获得的两份证明被证实是正确的”。

浙江大学的声明是对德克萨斯A&M大学教授朱冠的公开密报的回应。这份声明能否澄清朱管的报告，取决于声明中列出的事实和证据，以及能否推翻朱管的指控。朱冠报告称，位于武平的浙江大学官方网站的简历中有“国际水稻研究所博士(IRRI)(菲律宾)”和“他在菲律宾国际水稻研究所(IRRI)获得博士学位”的表述。然而，IRRI只为其他学校或第三方学生或奖学金获得者提供科学研究环境，无权授予学位。因此，可以确定，吴平的“IRRI博士”学位涉嫌造假。对此，浙江大学表示，武平属于国际水稻研究所和菲律宾大学的联合培养。其主要研究工作在IRRI完成，并获得了IRRI颁发的研究经验和水平证书以及菲律宾大学颁发的学位证书。“没有学位欺诈”。

简而言之，朱管报道称，吴平的“IRRI博士”涉嫌捏造学位。主要原因是IRRI无权授予学位，也不可能授予吴平博士学位。浙江大学的回复证实，吴平已获得IRRI颁发的研究经验和水平证书，其博士学位由菲律宾大学(洛斯巴诺斯)授予。双方的质证已经到了这个阶段，事实很清楚——吴平确实没有获得IRRI授予的博士学位。他的简历将他的博士学位描述为“国际水稻研究所(IRRI)(菲律宾)”博士，这显然与事实不符。不管吴平是有意还是无意，这样的说法都是假的而不是真的。即使它们不是典型的“学位欺诈”，它们至少也是不标准和不严重的。

吴平从未获得过IRRI授予的博士学位。他简历中“IRRI博士”的陈述显然与事实不符。然而，浙江大学的声明却十分肯定地表示，吴平在履职和经验陈述方面的陈述是“事实陈述”，这几乎是不合逻辑和不合逻辑论点的节奏。浙江大学之所以作出这样的辩护，自然是为了否认朱观教授对吴萍“学位造假”的指控，维护吴萍副校长和浙江大学的声誉。这样的目标是可以理解的。然而，由于他急于辩护、努力过度和无视基本事实，他坚持认为吴平的履职报告是“事实陈述”。结果，产生了更多不符合事实的陈述。甚至很难避免怀疑在所谓的“IRRI博士”背后是否会有更多的故事。这不利于副校长吴平和浙江大学的声誉。

事实上，虽然吴平简历中“IRRI博士”的表述不规范，但其性质并不十分严重。经朱冠教授报告后，吴平与浙江大学原本很容易澄清。如果我们实事求是地澄清这件事，承认简历中“IRRI博士”的表述不规范，容易引起误解，然后对举报者表示感谢，对举报者和公众表示内疚，他们一定会得到举报者和公众的理解。如果是这样，由于他们勇于承认和改正错误，以及他们正确和坦率的态度，他们也会受到更多人的尊重。知名大学校长的所谓“学位欺诈”案件也可以成为适当处理学术违规行为的典范，因为举报人和举报人之间积极而负责任的互动。

遗憾的是，由于缺乏面对事实的勇气、严格的自律和善待批评、规范学术研究的诚意，吴平和浙江大学拒绝承认“IRRI博士”的表述不规范，不能正确处理外部监督和批评，从而失去了恢复影响力和塑造自身形象的机会。这一事件也是一面镜子。我希望我们的大学和学者能从中吸取教训，认真看待自己的“小”，为建设一个规范、诚信、*、积极的学术环境而不懈努力。(原题:怀疑程度的副总裁为什么不大方地承认自己的错误)

蒋(北京编辑)

阅读更多

浙江大学发布通知称，副校长吴平没有学位造假

浙江大学副校长回应“简历中的假博士学位”

浙江大学副校长吴平被控作弊