方舟子：海淀法院判决不公偏袒崔永元 已经上诉

环球时报、环球网记者]崔向崔索赔32万元，并反诉崔发表数十篇“手肘为首的网络流氓暴力团伙”微博67万元。海淀法院一审裁定，崔永元和方的微博均构成名誉侵权，双方均有责任道歉并赔偿损失。方表达了自己的呼吁。

《环球时报》第一次采访方时，方表示:“当时，尽管我反对，法院还是坚持接受崔永元的无理反诉，我预计法院会各打50个大板，所以判决是意料之中的。”

方表示，海淀法院裁定赔偿崔永元慰问金2.5万元，诉讼费2万元。崔永元付给我3万元慰问金，诉讼费1.5万元。为什么崔的官司比我的多花了5000块钱才凑齐？

方说，既然法院接受了方的反诉，他准备上诉。他说，是的，我会上诉。这一判断显然偏袒崔永元追求互惠的结果。例如，我起诉崔永元的原因是因为他说我“在美国骗钱买豪宅”。然而，海淀法院的判决并没有提到这个明显侵权的关键微博，而是在微博上说我买了一套豪华的房子，但没有说“骗钱”。原因是什么？

环球时报:你是不同意崔永元的赔偿结果，还是不同意这个数额？

方说，我不认为我构成对崔永元的侵害。法院认定侵犯我权利的微博要么是讽刺性的，要么是有争议的。与崔永元那些明显捏造和滥用的微博相比，它们在性质和程度上都有所不同。

《环球时报》:在讨论过程中，方是民和崔永元没有注重深入研究和科学论证。相反，他们是冲动的，并投入大量精力来抹黑对方，暴露他们的缺点和人身攻击。他们把原本有价值的话题的讨论拖入了毫无价值的人身攻击的泥潭。这不仅浪费了他们的智慧和精力，也浪费了社会公共资源，包括司法资源。它还会侵入在线语音空间，造成语言污染。这会损害对方的声誉，降低自己的公众形象。这种结果令人遗憾。用人身攻击代替网上辩论的理性讨论无助于问题的解决，反而会导致侵权的隐患。

你同意法院判决的这段话吗？

方说:没有，只要我看过微博(我把它们一个一个的收集起来，做成一个集合)，我就知道我主要是在科普和转基因方面的知识，澄清崔永元等人散布的谣言，只是偶尔说些挖苦的话。而崔永元基本上是亲自攻击我。法院的50分判决与事实不符。

阅读更多

方、崔永元均构成名誉侵权赔偿4.5万元