方舟子发微博称厦大副教授谢灵博士论文存在抄袭

跟踪

南都新闻厦门大学副教授宣布校长享受餐饮特权又一集。前一天晚上，方在微博上说，“博士的论文存在伪造和剽窃等问题，应该被开除。”对此，表示指控不实，方混淆了“社会科学和科学的研究方法”。对于方质疑的论文导师于于2007年去世，而在2012年才完成博士论文，“导师是如何指导的？”厦门大学会计系教授傅远略说，于教授在去世前已经将转到他的指导下。

网民报告博客论文抄袭

方在微博上说，“我收到的材料称的博士论文《软件企业绩效评估领域研究》是假的。论文的核心部分是剽窃和伪造案例。证据确凿。厦门大学应该取消其博士学位并撤销其教学职位。谢玲对校长的批评不应该阻止厦门大学与她打交道，因为害怕被指控报复。”与此同时，天涯论坛转载了一篇文章:“厦门大学谢玲博士论文的案例访谈是从本科博客上抄袭的，被原作者发现”，作者是新浪网友“清润”。

“清润”指出，2004年8月，他在2008年4月7日13: 53在CSDN网站上发布的博客上与朋友们讨论了企业知识库(包括代码库、数据库、文档库等)的建设。)，以及企业显性和隐性知识的构建。然而，谢玲在他2012年的博士论文中声称这是一段采访记录，完全是从这个博客上复制的。

“清润”是一名实名认证的网民，其个人资料显示，他于1995年在沈阳工业大学材料科学与工程学院学习，并在中国电信集团公司工作。他在微博上说，“剽窃是铁案，没人能翻案。”

受访者确认了所提供的材料。

对此，谢玲昨日在杜南告诉记者，发行管理会计凭证的困难在于案件的特殊性。企业愿意帮助他们解决问题，但不愿意披露真实信息。“所以我在撰写案例时重写了企业的真实情况，但数据和内容都是真实的。”谢玲说，她论文中的采访是四五年前在厦门一家软件公司做顾问时获得的。当时，在与企业的技术人员交谈后，她要求对方提供一份材料，而文件的内容已经在这份材料中了。

谢玲强调，记录这次采访的目的是了解技术人员对哪些绩效指标感兴趣，以便获得相关的词汇。词频是在后期计算的，与软件术语和技术无关。方指责她剽窃，混淆了社会科学和科学的研究方法。

负责此次采访的技术员陈赓告诉杜南记者，多年前他确实因为这个项目与谢玲有过接触。当时，企业邀请谢玲老师提供绩效评估计划。由于时间长了，他依稀记得部分内容——采访提到公司员工建立了“共享知识库”,员工向图书馆提供文件和编程代码，并鼓励员工阅读和使用它们。陈赓说，采访结束后，他还给谢玲发了一份电子版的文件，这份文件是团队成员编写的，不是对话。

谢玲说，由于时间已经过去，只能找到一些原始数据，她正在努力寻找其他证据。与此同时，她表示遗憾，“学者应该经得起考验。一些原始材料丢失了。我真的很粗心！”

他更换了博士论文导师。

除了“涉嫌造假”一案外，方还质疑了抄袭导师于的另一个方面。于于2007年去世，于2012年完成了她的博士论文。博士生导师是如何指导她的？”对此，表示，在她去世之前，俞老师请厦门大学会计系的傅园略教授继续带她和其他几个弟子担任她的博士论文导师。

昨晚，傅园略教授在杜南向记者证实了这一事件。他说，余教授生前曾将等几名学生转交给他指导，并按照厦门大学研究生管理制度执行。至于谢玲的论文被控造假，傅园略说他记不清了，但厦门大学学生的学位论文都在厦门大学图书馆的网站上发表。如果有人怀疑，“如果你喜欢，就去检查一下”。

与此同时，中国一所知名大学的会计学教授告诉杜南记者，论文是否抄袭并不取决于任何人，而是应该由厦门大学学术道德委员会和相关机构共同调查。这位教授认为，“质疑校长享有的特权和大学的官方标准”和“谢玲的学术欺诈”是两回事，不应该被转移。记者实习生宋出生于厦门(原名:网友举报厦门大学副教授博士论文抄袭)