复旦新版宣传片再被吐槽 被指复制德国大学创意

《新京报》-复旦大学为周年纪念制作的整版宣传片仍受到质疑。一些网民认为，影片结尾的几名学生传递了校徽进入和离开画面的想法，这被怀疑抄袭了德国慕尼黑工业大学的一部宣传影片中的类似想法。

复旦大学，庆祝其110周年，陷入了图像电影的“剽窃之门”。早些时候，许多网民质疑该校的新形象电影《为了我的光》，怀疑它抄袭了日本东京大学2014年的宣传电影《探险家》。随后，在复旦官方微信和微博平台上被标记为测试版的影像电影被移除，而复旦2015周年纪念宣传片(完整版)也在微信平台上发布。

此外，复旦大学110周年校庆上的一个标志也被网民指出与之前发布的苹果触摸识别图标“非常相似”。

复旦校友称新宣传片“创意非常相似”

与复旦官方微信连续七天给予“热身”待遇的《到我的光》相比，5月28日晚发布的2015周年官方宣传片(完整版)有点低调。复旦官方微信只用一句话来介绍，“复旦大学今天发布了2015年校庆宣传片(完整版)。”

庆祝学校的宣传片比删除的影像片持续了近8分钟，后者也更传统。它沿用了以往的“说话+祝福+陈述”模式，介绍了复旦大学110年来积累的教师实力、学术成就、人才培养理念等信息。

电影上映后的第二天，网民们也提出了质疑。网友“松子姐”指出，该片涉嫌抄袭慕尼黑工业大学的宣传片《打字员》(Typisch TUM)的创意。复旦大学最新上传的13分钟宣传片在结尾部分有一个非常相似的想法，从11分45秒开始。"

复旦校友兼媒体人李佳佳在比较了这两幅作品后，在他的微博上表示，除了在传递标语的入口和出口绘画上有高度相似的创意之外，在复旦新电影结尾的最后一次校徽传递中，*女孩的入口和出口绘画与复旦双胞胎的花朵方向相反。

“复旦对校徽的新宣传和传播也被认为是对慕尼黑高校的剽窃，这是一种批评。它没有给学校会徽吗？”一些网民不认为这是涉嫌剽窃。还发现，互联网上的许多视频试图在切换不同的图片时使用转移对象的方法。

学校庆典的第一个标志被称为“精神类”苹果图标。

除了被网民质疑的两部短片之外，复旦大学110周年校庆的标识也被网民指出与之前发布的苹果触摸标识“非常相似”。

从复旦大学官方微博转发的图片中可以看出，复旦大学校庆的旗帜上出现了该标志，而在复旦大学官方微博的主题页面上，“献给我心中最美丽的复旦，110岁生日快乐”，还有一个“110”的数字标志着校庆。

早些时候，一些网民认为，除了两条曲线之外，上一个复旦周年纪念标志的右边部分与苹果的Touch ID相似，而其他人则表示，经过镜像对称和翻转后，这两个标志几乎是一样的。

复旦大学团委微信公众号“复旦团团”曾发表过一篇介绍“庆典活动标识”的文章。昨天，当《新京报》记者点击它时，已经显示“内容已被出版商删除”。

根据网友的截图，设计师说这个标志叫做“触摸时间”。灵感来自指纹和年轮的图像，而110这个数字就是身体。其中，整个“0”指纹的线条来自设计师右手的拇指。指纹图案被断点随机分成12个片段，这正好对应于单词“complex”的12个笔画。"

截至昨晚22点，复旦大学新闻中心相关负责人没有回复《新京报》记者。

[焦点1]

宣传片涉及剽窃吗？

业内人士认为，新的宣传电影是非艺术，没有剽窃。

复旦的新电影是抄袭的吗？昨天，当《到我的光》有争议时，制片人滕育栋坚持认为这部电影是根据学校校友的真实经历改编的，剧本写作过程是独立的。后来，在接受上海当地媒体采访时，他承认“由于题材相似，电影制作团队更多地参与了大学短片的叙事和表达方式...现在看来，最初的理解显然是错误的。”

“复旦大学的第二部宣传片可以说是非艺术品，只是一部传达信息的视频手册。对于这种传统的视频手册，不存在剽窃的问题。”北京大学艺术学院副教授陈愉说，他执导并拍摄了北京大学的宣传片，如《男孩日记》、《女孩日记》和《星空日记》。

那么，如何定义宣传电影中的剽窃呢？

"不管剽窃与否，法律只承认剽窃的事实并划分责任."中国人民大学法学院教授刘春田在接受《新京报》采访时表示，更重要的是公众如何评判，以及导演等专业人士如何从艺术创作的角度进行评判。

在校园里导演过许多宣传电影的陈愉认为，目前提到的宣传电影有两种，一种是非艺术的，另一种是艺术的。其中，由于非艺术作品主要是用来满足信息传递的基本功能，所以不应该有剽窃的问题，而且由于艺术作品不仅传递信息，还能给人以审美体验，所以有讨论剽窃的余地。

我们应该如何区分剽窃和参考文献？陈愉认为剽窃和向他人学习实际上是程度上的差异，很难量化。他的判断是，如果要向其他人学习，在主题、内容和形式的三个维度中的每一个维度中都可以有一两个相似的片段。“此外，即使它与他人的作品有部分相似之处，一个人自身作品的三个维度的一半以上已经被重新建立，而这种新的东西仍然是有价值的，即使它是向他人学习。”

"如果这三个维度相似，但没有什么新的，那就是剽窃."陈愉说。

[焦点2]

这个标志和周年纪念有关吗？

专家表示，从商标的角度来看，侵权的可能性不是很高。

与复旦大学校庆相关的标志是否构成对苹果的侵犯？中国社会科学院教授李顺德认为，在进行判断之前，有必要对各个方面有一个更准确的了解，不能仅仅依靠比较图表来得出结论。

根据李顺德的分析，根据目前的情况，首先考虑研究苹果触摸标识的创意，以确定它是否可以构成一件艺术品。“如果它构成一件艺术品，它是受版权保护的。”在此之后，也有必要查明触摸识别标志的版权是否属于第三方或苹果公司，以确定哪个版权可能被侵犯。

其次，我们可以考虑研究苹果触摸识别标志是否已经作为商标设计申请注册。然而，即使苹果公司已经申请了该商标的注册，也有必要具体分析该商标所应用的商品和服务领域。只有当商标在相同或相似的领域使用时是相同或相似的，才能构成侵权，否则就不一定会发生侵权李顺德认为，由于复旦大学是一所大学，而苹果主要是在信息技术领域发展，从商标的角度来看，复旦标志侵犯苹果的可能性不是很高。

本期访谈/新京报记者徐锐实习生罗婷

(原标题:复旦新宣传片再次公布；最后转移的校徽图片被称为“复制”慕尼黑工业大学的宣传片；学校周年纪念的第一个标志被称为“灵魂般的”苹果触摸标识)

阅读更多

与复旦宣传片制片人对话:坦诚接受大家对我的批评

网民怀疑抄袭复旦有争议的宣传片

复旦大学的新宣传片被指责抄袭了东京大学的回应