欢迎您访问科普小知识本站旨在为大家提供日常生活中常见的科普小知识,以及科普文章!
您现在的位置是:首页  > 历史

为何读《明朝那些事儿》就讨厌清朝,读完《明实录》又讨厌明朝呢?

科普小知识2022-06-14 19:30:24
...

说到明朝和清朝的一些事情,有的时候还真的挺复杂的,如果要仔细的说,那还是挺难一下就说完的,要说不知道的多少天了,所以我们今天不说这个,我们说和明朝还有清朝相关的书籍的一些问题,话说有读者独到了《明朝那些事儿》,又有人读到了《明实录》,读完《明朝那些事儿》就开始讨厌明朝,但是读完《明实录》之后又开始讨厌明朝,这就很有意思了,那么有的人问了,这到底是为什么呢?下面就着这个问题继续来分析揭秘看看到底是怎么回事吧!

我的回答是:因为人是矛盾的,是感性和理性的集合体。读《明朝那些事儿》,我们感性一时间占了上风,所以读完后第一反应便是爱明朝、恨清朝。但是,激情过后,理性回归,当我们再认真读完《明实录》,便会明白,明朝并不像当年明月讲的那么好,他有很多很多问题。和清朝相比,它许多方面差得远。

为何读《明朝那些事儿》就讨厌清朝,读完《明实录》又讨厌明朝呢?

感性让我们的莫名其妙恨上了清朝

《明朝那些事儿》,语言幽默风趣,人物刻画的栩栩如生、活灵活现。对许多我们在历史书中看起来很抽象的人和事,当年明月用现代人习惯的说话语气,同时加进去个人的感情和思考,完美的做了诠释,从而让人想看、觉得好看、看了还想看。

通常来讲,当我们读一本书的时候,如果感觉它写的很好,很切合我们的实际,读起来很舒服,我们就会不知不觉认同书中的许多观点。我们在读《明朝那些事儿》时,就是这样。书读完了,作者刻画的那些美好的形象、作者的观点也扎根在我们的脑海中了。

所以我们会忍不住想,这么强大的、精彩纷呈的明朝,如果能够再延续1000年至1万年,那该多好啊!可结果呢?是看起来很野蛮、很落后的清朝,推翻了明朝。从某种程度上来讲,清朝摧毁的不是明朝,而是我们心中美好的梦。所以我们恨他,就在所难免了。

举个不恰当的例子。你暗恋上同班一个非常漂亮的女孩子,每天光看着她都非常开心,希望永远能够保持这种美好的感觉。然而有一天,另外一个男生和她牵手了,你的梦,碎了一地……

在这个例子中,你就是喜欢《明朝那些事儿》的读者。你暗恋的女孩子,就是明朝。而那个男生,就是清朝。

为何读《明朝那些事儿》就讨厌清朝,读完《明实录》又讨厌明朝呢?

理性让我们开始反思,明朝是否真的有那么好?!

首先这里要讲清楚一个观点。《明实录》和《明史》不是一回事。

《明史》是清朝官员修订的,为了拔高清朝,有时候会刻意的贬低明朝,所以有些表述是很不客观的。另外,编写《明史》的时候,距离有些事情发生已经有很长时间了,要难免会有些资料不可靠,表述不够精确。

《明实录》在这方面则做的比较好。首先,它是由明朝历代史官编纂的。其次,内容除了明成祖朱棣继位之后,刻意删改了一部分外,其余内容可靠性非常高。再者,因为记载的时间与事情发生的时间离得很近,有时候甚至就是同一天,所以资料准确性很高。

从某种程度上来讲,《明实录》就相当于每天日记,皇帝什么时间见了什么人,说了什么话,晚上和谁睡的觉,都要一五一十、原原本本的记下来。

正是因为太真实了,所以我们从中会看到,明朝的人和事,并不像当年明月写的那么好,而是问题多多,甚至有些事情特别残忍。看的时间越长,了解的东西越多,我们就越来越接近一个真实的明朝,开始把目光聚焦到他的不足上。

比如,皇帝不敬业,几十年不上朝啊。比如,太监专横,太监误国,等等。而这些毛病,清朝都没有,或者很少。两相对比,我们就越来越喜欢清朝。

明清两朝各有特点,不应厚此薄彼

辩证唯物主义和历史唯物主义有一个很著名的观点,叫做:评价历史中的人和事,要放在当时的时代背景之下,从他的个人的阶级以及所代表的利益集团出发。

根据这个原则,我们来评价一下明朝和清朝。

首先,明朝确实有很多问题,比如说皇帝不上朝、太监干政、内斗不止等。但明朝也不全是问题,他也有很多优点。比如,它有一套成熟而完善的政权运作机制,可以确保皇帝几十年不上朝,朝廷仍然能够有效运转。

其次,清朝有很多优点,但是我们不要忘了,他是站在巨人的肩膀上,借鉴了明朝的优点,总结了明朝的教训后才能做的这么好的。同时,它也有很多缺点,比如,大兴文字狱、闭关锁国等。

为何读《明朝那些事儿》就讨厌清朝,读完《明实录》又讨厌明朝呢?

总结语:

习大大曾经讲过一段话,叫做:不能以改革开放之后的成绩来否定改革开放之前的那段历史,也不能以改革开放之前的历史,来否定改革开放之后的成绩。

我觉得,也可以借用这个观点,来评价明朝和清朝的功过得失。