欢迎您访问科普小知识本站旨在为大家提供日常生活中常见的科普小知识,以及科普文章!
您现在的位置是:首页  > 历史

刘禅对诸葛亮是什么态度?刘禅将诸葛亮当做父亲看待吗?

科普小知识2021-07-17 08:35:34
...

刘备临终前,可以说将蜀汉和刘禅都交到了诸葛亮的手上,诸葛亮也的确尽职尽责,为蜀国的大业鞠躬尽瘁。而刘禅,这个被后世嘲笑了千年的皇帝,对待诸葛亮又是怎么样的呢?有人说刘禅其实恨极了诸葛亮,也有人说诸葛亮对刘禅来说就是仅次于刘备的存在。那么事实究竟是怎样的呢?

刘禅对诸葛亮是什么态度?刘禅将诸葛亮当做父亲看待吗?

蜀汉建兴十二年(公元234年),诸葛亮去世于五丈原时,蜀汉皇帝刘禅特意换上白色丧服,哀悼三日。有个不得志的官员李邈,却上书称:「诸葛亮倚仗强军,狼顾虎视,是对国家*的重大威胁。如果幸好他死了,边疆战事可以停止,皇室宗族可以保全,全国上下都为此感到欢庆。」刘禅接到此奏,勃然大怒,当即将李邈下狱处死。

【十二年,亮卒,后主素服发哀三日。邈上书曰:“吕禄、霍禹未必怀反叛之心,孝宣不好为杀臣之君,直以臣惧其逼,主畏其威,故奸萌生。亮身杖强兵,狼顾虎视,‘五大不在边’,臣常危之。今亮殒殁,盖宗族得全,西戎静息,大小为庆。”后主怒,下狱诛之。】——《华阳国志·卷十》

奇怪吗?一点也不。《三国志》裴注中引孙盛点评白帝城托孤之事,是:

【古之顾命,必贻话言;诡伪之辞,非讬孤之谓。幸值刘禅闇弱,无猜险之性,诸葛威略,足以检卫异端,故使异同之心无由自起耳。不然,殆生疑隙不逞之衅。】

评刘禅“暗弱”未必十分公道,但称赞他“无猜险之性”,完全没有两汉众帝那种雄猜本能,因此才能让蜀汉举国一心,不生异同和间隙,确实恰如其分的称道。

刘禅对诸葛亮是什么态度?刘禅将诸葛亮当做父亲看待吗?

刘禅个人才能虽不甚高,然亦有一长,便是他的气量,秉承了先主刘备的恢弘大气,极可称道。在诸葛亮生前身后,可说是孝顺如子,事若亲父,始终如一。确不负刘备和诸葛亮对他“气量甚大增修、过于所望”、“天资仁敏,爱德下士”的好评。

前者出于刘备遗书,转述射援评价;后者出于孔明之言。观其一世,这两个优点都恰如其分,并非过誉之辞。

刘禅即位后曰:「政由葛氏、祭则寡人」,坚定不移地秉承父训,支持诸葛亮。身为天子,能一直克制自己欲念,压制任何帝皇心中都不可免的“皇权至上、君权至尊”这头猛兽,在孔明之世满足做个礼仪天子,在身后诸葛亮更能遵其遗训,帝相情谊全始全终,岂止是非同小可的殊难可贵?

试想若换了后世那些既无自知之明、又不知天高地厚的主,定要掀桌子夺权,让帝国局势动荡、群臣惊疑忧惧,即使诸葛亮履行刘备遗言,更立刘永、刘理,终亦伤先主情谊、身后令名。

其实看皇帝对一个大臣的感情,看在大臣身后如何对待他的子孙家人便一目了然。诸葛亮逝时,诸葛瞻不过8岁,其后被刘禅视若子侄,嫁以爱女,并无过人功绩才干仍一路擢升,34岁为卫将军录尚书事,执掌朝政大权,还不足以说明刘禅对其相父的深挚感情?

刘禅对诸葛亮是什么态度?刘禅将诸葛亮当做父亲看待吗?

不妨对比一下那个被霍光从平民扶上天子之位的汉宣帝刘病已,是怎么玩弄“郑伯克段”故技,族灭霍氏满门的?再对比一下那个口口声声“只看顾先生子孙便了”的万历帝朱翊钧,短短一年后又是怎么对他的张先生家人的?

无怪《三国志集解》中对比「唐魏元成仆碑之祸,明张太岳籍没之惨」,赞叹刘禅果断速杀李邈、禁止任何人诽谤非议诸葛亮一事,是“后主之贤,于是乎不可及”。确实,自古君臣相处,“谗慝生心,乘间构衅”,原系寻常;幼主和摄政、辅政大臣相处,见疏生怒,立正刑诛,“不待死肉寒而君心早变”,亦是寻常之事。

后世多少英豪人杰,要么终身忧谗畏讥伺候雄猜之主,要么被不自量力的凉薄之君毁去半生事业身后英名,何曾有幸能遇到一个刘阿斗?即以有明三百年为例,从于廷益到王守仁到张太岳,这些千古英杰若换了刘禅来做他们的皇帝,又何愁不得生前身后令名得保、全始全终?

(ps:于谦张居正身后境遇自不必言,众所皆知;而阳明先生故后,嘉靖帝朱厚熜追论他所谓“擅离职守”罪,大臣亡故应有的恤典都被削夺,之前获得的爵位也被停止世袭,王学被朝廷当做“伪学邪说”封杀了几十年,直到朱厚熜死后才得以平反。)

而所谓“刘禅怀恨在心,禁止给诸葛亮立庙”说,同样也是夸张讹传。而所谓“刘禅怀恨在心,禁止给诸葛亮立庙”说,同样也是不懂历史者夸张讹传。

刘禅对诸葛亮是什么态度?刘禅将诸葛亮当做父亲看待吗?

【及秦非笑圣人荡灭典礼,务尊君卑臣,于是天子之外无敢营宗庙者。】

秦汉礼制唯天子可立庙,本无臣子单独立庙之礼。有功大臣只能配享帝王的太庙,这是国家制度,从无例外。无论开国之萧何、张良;开疆之卫青、霍去病;中兴之邓禹、吴汉,都不可能被单独立庙。

诸葛亮故后,因为他实际为君主十一年,各地臣民纷纷上书,要求在国都成都给诸葛亮立庙一事,被朝堂以此违背礼制拒绝,原是正理。执掌中枢的蒋琬费祎等人皆是诸葛亮故吏,亦秉承诸葛亮公而无私的执政思想,就算刘禅本有此心,也必被群臣谏阻。

而此后数十年,蜀中百姓自发私祀诸葛亮不断,所谓“百姓巷祭,戎夷野祀”,朝廷亦从不加任何禁止。直到习隆和向充提出了一个的变通办法,即改立庙于距离诸葛亮墓地不远的沔阳,尽顺民心,存德念功,又崇正礼。刘禅从其议。

其实此举依旧违背礼制,刘禅肯为诸葛亮开此先例,亦算难得不易。帝王破例给臣子立庙,千年来就出了刘禅对诸葛亮这么一回。北宋时还专门有人批判刘禅这样是为私情破坏礼制,大大不对。可笑到了现代,居然有人反过来,竟以为这是刘禅怀恨诸葛亮的表现,这都是不懂两汉制度的人才闹出的笑话。

刘禅对诸葛亮是什么态度?刘禅将诸葛亮当做父亲看待吗?

再看刘禅其后任用为“录尚书事”的几人,蒋琬费祎是孔明临终推荐的继承者、姜维是诸葛亮传授兵法的学生,诸葛瞻是诸葛亮的幼子。诸葛丞相虽逝去三十年,在蜀汉朝堂的余荫和影响力却一如始终。

刘备托孤刘禅于诸葛亮,但诸葛亮不曾托孤刘禅于其他任何人。相反,刘禅才是诸葛亮认可的自己和刘备事业的第一继承人:

【伏念臣赋性拙直,遭时艰难,兴师北伐,未获全功,何期病在膏肓,命垂旦夕。伏愿陛下清心寡欲,约己爱民,达孝道于先君,存仁心于寰宇,提拔隐逸,以进贤良,屏黜奸谗以厚风俗。臣初奉先帝,资仰于官,不自治生。成都有桑八百株,薄田十五顷,子孙衣食,自有余饶。臣身在外,别无调度,随时衣食,悉仰于官,不别治生以长尺寸。臣死之日,不使内有余帛,外有盈财,以负陛下也。】——诸葛亮《临终遗表》

而蒋琬费祎也好,姜维诸葛瞻也罢,他们皆是诸葛亮托付给刘禅的臣子。诸葛亮逝后,刘禅便废蜀汉丞相一职,同样亦是因为对相父的无上敬意。丞相本非东汉制度,仅是因刘备对诸葛亮的信重而特别设置。孔明故去,刘禅废之,目的就是让诸葛亮成为蜀汉政权至始至终的的唯一丞相。此后其他任何人皆不配与孔明相提并论。可以类比现在许多球队为本队功勋而退役球衣号码。

刘禅对诸葛亮是什么态度?刘禅将诸葛亮当做父亲看待吗?

【惟君体资文武,明叡笃诚,受遗讬孤,匡辅朕躬,继绝兴微,志存靖乱;爰整六师,无岁不征,神武赫然,威镇八荒,将建殊功於季汉,参伊、周之巨勋。如何不吊,事临垂克,遘疾陨丧!朕用伤悼,肝心若裂。夫崇德序功,纪行命谥,所以光昭将来,刊载不朽。今使使持节左中郎将杜琼,赠君丞相武乡侯印绶,谥君为忠武侯。魂而有灵,嘉兹宠荣。呜呼哀哉!呜呼哀哉!】——刘禅《悼诸葛亮诏》

注意「赠君丞相武乡侯印绶」这句,诸葛亮生前即丞相,何必死后再封?就是为让丞相一职与诸葛亮皆归尘土。而绝非诸如”分权牵制蒋、费”之类过度解读。

蒋琬费祎,本非建国元从,亦无军权*,在诸葛亮生前虽掌机要,职位亦不甚高;其后荣辱升贬皆系于刘禅一念,何须特意牵制?而姜维本为降臣,全无根基,北伐无功,后期招致满朝众怒,却能始终牢牢握住半数以上的蜀汉军权,正是刘禅为国惜才。或许也有姜维是诸葛亮兵法传人,同门师兄弟的香火情谊吧。

刘备遗言的“勿以恶小而为之,勿以善小而不为”,“惟贤惟德能服于人”,诸葛亮遗言的“约己爱民,存仁心于寰宇,提拔隐逸,以进贤良”,刘禅确实明白其中道理,而且在绝大部分时期也努力去做了的。唯一可惜的,就是在位时间太长,没有早几年逝去,避开亡国之辱了。

刘禅对诸葛亮是什么态度?刘禅将诸葛亮当做父亲看待吗?

几百上千年后,君权专制之势既已大成,诸葛亮成了后世君主提倡忠君的政治符号,塑造成他们需要的臣仆典型,以这种大众形象深入民心。是以《三国演义》小说中,将诸葛亮丑化成会放弃光复中原大好时机,听刘禅乱命而退兵的愚忠之人,而为了解释诸葛亮既是忠臣却为何把持朝政不放权,又不得不将正史中智力表现正常的刘禅,在民间形象中丑化成一个司马衷式的痴儿。所以不读史者才会有诸如「诸葛亮是否愚忠?」「诸葛亮为何不废弱智而自立?」之类的疑问。

而后主“政由葛氏、祭则寡人”的恢弘大气,汉官礼制的丞相威仪,秦汉士人虚君实相的政治理想,信奉君主臣奴天条的后世君臣又如何能懂呢?