原告赵和生等与被告新乡驾校辉县分校财产所有权纠纷一案

河南省辉县市人民法院

民事判决书

（2003）辉民初字第3号

原告赵和生，男，1952年11月12日出生，汉族，农民，住辉县市城关镇西关村。

原告赵国栋，男，1982年1月19日生，汉族，农民，住址同上。

委托代理人赵和生，男，1952年11月12日生，汉族，住址同上，系原告赵国栋之父。

被告新乡驾校辉县分校。

负责人林森，男，1969年8月1日生，汉族，住新乡市解放路。

原告赵和生等与被告新乡驾校辉县分校财产所有权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵和生、原告赵国栋的委托代理人和被告负责人林森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2002年6月20日前，因原告有事没有年审驾驶证，经人介绍原告赵和生找到被告处，让其进行补审，并于同月24日将两原告的驾驶证和400元款交给被告方的魏教练。后原告多次催要，被告迟迟不给证件，一直到9月2日被告方说证已审，还得补50元，我的钱不够就先拿走一个。后又去拿另一个时，被告叫我交250元并将老票拿去。9月23日，我给亢玉乐250元，让他去拿证，但迟迟没给。为此，我诉至法院要求被告赔偿原告魏和生经济损失2480元，归还赵国栋驾驶证，赔偿赵国栋损失4260元。

被告口头辩称，原告的驾驶证是经别人和我说，让我给他追审。原告把证给了魏教练两个证和200元，我给原告审过后，让其补钱，只要原告给清钱，我给其驾驶证。

原告提供的证据有，1、新乡市*局文件一份，证明审验驾驶证的时间、金额，我给被告的款含罚款钱在内，应该是195元；2、被告方收据条三份，证明给被告证时未超过审证时间；3、驾驶证一份，证明有效期到2003年6月；4、赵献忠、郭新利证明各一份，证明赵国栋月工资状况；5、王文军、张加彬、陈中秋、龙建新证明一份，证明赵和生工资状况；6、龙建新、郭新利证明一份，证明原告9月份去拿驾驶证；7、亢玉乐收据复印件一份，证明原告给亢玉乐250元去找被告要驾驶证。

被告未提供证据。

经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3本身无异议，对证明目的有异议，认为原告的驾驶证是追审，不是正常审验，并且原告付的款不够审证支出。对证据 4、5、6、7均有异议，认为当时双方没有约定审证期限，是通过熟人介绍帮忙的，审不了可以把证退还。亢玉乐又没有给250元，原告出车和我无关。

对原告提供的证据1、2、3，因被告对该证据本身无异议，应认定为有效证据，对被告提出的异议1即认为，原告是追审驾驶证，且又未付够钱，这与本案事实相符，故该异议成立，异议2即认为双方没有约定审证期限，亢玉乐也未给其250元，这与本案事实也是一致的，且原告提供的证据4、5、6、7不符合证据要件，故该异议成立，原告提供的证据不属有效证据。

依据以上有效证据，可以确认以下案件事实：2002年6月20日前两原告未按规定对其驾驶证进行审验。后经亢玉乐介绍，两原告找到被告处，委托被告对其驾驶证进行审验，但双方对审验期限等未作出任何约定。原告于同年6月24日给被告送去两个驾驶证和200元现金。后又于7月19日补交200元验证费，被告给原告出具了收据一份。同年8月19日被告给两原告审验驾驶证，共花费450元。同年9月3日原告赵和生去找被告要驾驶证，因原告未付清审验费即下欠的 50元，原告赵和生拿去其驾驶证一个。后原告又找被告拿赵国栋驾驶证，双方发生争执，原告诉至法院要求赔偿赵和生经济损失2480元，赔偿赵国栋经济损失 4260元并归还赵国栋驾驶证。案在审理中，原告于2003年元月9日付给被告50元，取走赵国栋驾驶证正、副本各一个（已当庭履行）。

综上所述，本院认为，本案两原告持有驾驶大型客车和大型货车的驾驶证各一份，按照*部《*机动车驾驶证管理办法》第十九条规定，持证人应每年审验一次，并进行身体检查，而两原告违背该规定，委托被告审验驾驶证，该委托系无效行为，且被告并无过错。故对两原告要求被告赔偿经济损失之诉，于法无据，本院不予支持。原告要求被告归还赵国栋驾驶证，已当庭履行完毕。故依据《*民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告赵和生、赵国栋要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求。

案件受理费270元，其它支出费用200元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于：河南省新乡市中级人民法院。

审判长 范运霞

审判员 冯 芳

审判员 李玉琴

二○○三年四月一日

书记员 张保利