邓艾之死与司马昭与关系吗?司马昭有没有陷害邓艾?

三国后期，作为灭蜀的大功臣，邓艾原本可以获得非常高的封赏，毕竟在此之后，魏国就只剩下一个敌人，吴国了，统一天下更是指日可待。然而邓艾最终却还是遭到陷害，被污蔑谋反，仕途断送不说，命也没了。不过在这一次的诬陷当中，虽然主角是钟会与姜维，但是最终下令的司马昭，他与邓艾之死有没有关系?司马昭是否有陷害邓艾的心思呢?

1.司马昭没有杀人动机

司马昭是没有预见到钟会会背叛自己的，不然他是不会让钟会作为主帅之一，参与伐蜀。这个道理应该很简单。

钟会在淮南三叛之讨伐寿春诸葛诞之时，帮司马昭出谋划策，成功平叛，战后，时人夸赞钟会为“子房”(比作西汉张良)，司马昭也把钟会纳入自己府中，成为心腹。

同理，邓艾也是伐蜀主帅之一，所以司马昭也不存在预想除掉邓艾，这实在没有必要。司马昭力主伐蜀这件事，始终是为了洗刷自己弑君(高贵乡公曹髦之死)所带来的恶名，想靠着伐蜀得胜作为借口来提升自己的名望和地位。

事实也是如此：当钟会等人率大军攻入汉中后，实现了蜀魏数十年交战后重大突破性进展，司马昭便在洛阳急不可待的受了九锡，当了晋公。

2.邓艾不讨司马昭喜欢

可以这么说，邓艾这个人非常的不上道，不讨司马昭喜欢，这是事实。

例如在伐蜀动员之时，邓艾偏偏跳出来阻止，上书朝廷提反对意见。在朝廷百官都顺从自己的时候，邓艾这么不上道，司马昭也觉得很尴尬，他又不能当面去教育邓艾，只能派师篡去问问邓艾到底是怎么回事。

等到师篡到来，邓艾才发现，伐蜀根本就是司马昭的意思，没有任何商讨的余地，所以这才识时务地同意点赞。

邓艾是司马懿发现并提拔起来的人才，和司马懿关系很好，但对于司马昭来说，这位邓叔叔，有点难以沟通。

后来，邓艾历险入蜀，成功灭掉蜀汉帝国，这本来是一件高兴的事，结果，邓艾又写信给司马昭，说要准备准备，东征伐吴，干脆一鼓作气统一天下好了。

邓艾这根本还是不上道啊!

入汉中时，司马昭都当了晋公，邓艾灭蜀后，司马昭还能继续升级吗?怎么说也得缓缓几年吧?

司马昭听闻蜀汉皇帝刘禅投降后，立刻以曹魏朝廷的名义任命邓艾和钟会担任太尉、司徒，这潜台词也是：到此为止了。

司马昭心想：邓艾现在已经当了三公(太尉)了，你若再立功，我的大将军给你，你要不要?

3.邓艾死于非命

钟会和邓艾争权争名这是必然的，当时伐蜀还有一路主帅是诸葛绪，他在打汉中时，就被钟会弹劾了，夺了兵权。

司马昭都选择相信钟会的说辞，把诸葛绪免官，征回朝廷审问。后来审了一下，发现没什么毛病，诸葛绪也没事。

剩下的就是钟会和邓艾两人了。

在汉中时，钟会秉承司马昭的意愿，点到为止，以粮草不继为借口，准备宣布撤军，结果邓艾非要走小路入蜀。

邓艾这一去，居然还把事做成了，功劳一下子超过钟会。钟会怎么能忍得了?

钟会后来又跟蜀汉姜维勾搭在一起，姜维是有心利用钟会来作乱，希望能够复国。钟会却不知道姜维的心思，一心想把邓艾弄走，就跟对付诸葛绪一样。

钟会有个过人的技能，就是擅长模仿其他人的书法。他在寿春之战时，就玩过这招，现在，他又来把邓艾的书信搞来，篡改，改成悖逆，傲慢的用词，如此一来，坐镇长安的司马昭，对邓艾更加不放心了。最终下令将邓艾也用囚车征回。

钟会在成都叛变失败，和姜维一同被乱兵所杀，邓艾的囚车还在路上，并未抵达长安，曹魏方面的监军卫瓘派人追击邓艾，将邓艾在路上杀害。

钟会、卫瓘的所为，都是跟他们的私人利益相关，这是司马昭无法预见和控制的事。

4.后话

综上，司马昭确实与邓艾关系不好，但也不至于想去害其性命，如果邓艾的囚车早点抵达长安，其结果可能就跟诸葛绪差不多了。

卫瓘是司马昭的亲信，也成了伐蜀将领中最大的赢家，司马昭不可能会为邓艾平反，贬责卫瓘的。甚至邓艾留在洛阳的儿子也被诛杀，在司马昭有生之年，邓艾父子是没有得到平反的。这件事也确实叫后人寒心。

后来到了司马昭儿子司马炎，成功取代曹魏帝国，成了皇帝之后，也曾下诏赦免邓艾的孙子，但仍然认为邓艾有罪。

再过了一两年，议郎段灼又上书为邓艾鸣冤，司马炎这才折中处理，认可邓艾的功劳。仅此而已。

邓艾的悲惨遭遇同样影响着其他人，例如伐吴成功的将领王濬，就很担心自己成为第二个邓艾。

他当时攻入建康后，另外一路主将王浑，就造谣王濬入建业后，趁机贪污了很多孙吴帝国的财物，反正各种造谣，一度搞得王濬心惊肉跳，以为自己要完蛋了。幸好司马炎为人宽厚，王浑那帮人也没造搞出什么乱子来，王濬最终涉险过关。

此后王濬一有机会见到皇帝司马炎，就跟个怨妇一样，絮絮叨叨说自己当初受了多大的冤枉，自己一片赤忱爱国之心云云。

最终王濬活到八十多岁，享尽荣华富贵，和邓艾比起来，他就是人生赢家啊!