三国演义和三国志中曹操有什么区别?罗贯中为什么把曹操刻画成一位奸臣?

在三国演义当中，曹操的形象是一位无恶不作的大奸臣。挟天子以令诸侯、为父报仇屠徐州、自封魏王、毒死太后、抢占别人老婆。可以说曹操的所作所为放在任何一个朝代都是绝对的反派人物，除非他是皇帝，不过曹操一生也并没有称帝，就是当了一个魏王，虽然他的待遇跟皇帝已经没了区别。那曹操的一生真的就像演义当中的描述那么坏么?如果你看了三国志的话，可能就会觉得稍微缓和一些，曹操是做了很多坏事但也做过很多利国利民的好事，而且把当时的很多庸俗风气都改正了过来。曹操虽然不是传统意义上的“忠义之士”，但曹操一生所作出的贡献却是三国当中最大的。

三国演义是以三国志为蓝本创作的，只是在演义中加入了很多作者主观的东西，所以蜀汉出来的人物基本上都是身披光环，而曹魏被当做了最大的反派。不过还好最后的结局遵循了历史，不然可能会有更多的人会被三国演义给误导。如果你只是顺着历史去读，过程是非常枯燥的，三国演义就像把每个人给写活了一样，读者看起来也会更加感兴趣，能被读者认可的书籍才是好书，这样三国演义才会成为四大名著之一。东汉末年，汉室已经逐渐丧失统治力，天下诸侯割据一方最后形成三国鼎立之势，其中分成了正义的一方和邪恶的一方。其实三国并没有什么正义、邪恶之分，大家都是为了自己的理想和抱负，这点大家还是要明白的。

曹操在演义当中，成为一位欺世盗名之徒，汉献帝还在位就自封魏王，而且出行礼仪都跟皇帝同一规格，这也让很多汉臣敢怒不敢言。不过曹操一生都没有称帝，为什么罗贯中对曹操的怨念会这么深呢?其实看看罗贯中的一生，基本上也是不怎么得志的，罗贯中出生于元朝末期，经历了一段天下大乱的时期，当时罗贯中的理想也是想达济天下，但是自己却加入到了朱元璋死对头的正营当中。所以等朱元璋称帝以后，罗贯中便放弃了自己当官的理想，所以也能看出罗贯中就是一位忠义之士，和蜀国的人物非常相似。

曹操在三国绝对是一位天下无双、文武双全的治世能臣。但罗贯中却把曹操写成了一位诡计多变、利欲熏心、残忍多疑的篡国逆臣。这样子曹操在人们的心里也就成了一位大反派，不管他做了哪些好事也都洗不掉了。而跟刘备、诸葛亮等忠君报国的人相比，曹操马上便落了下风。曹操让人又爱又恨，很大程度上都是因为罗贯中把曹操给黑化的厉害。

历史中真正的曹操爱惜人才、唯才是举，采用了当时最开明的政策和手段招纳人才。而且曹操好想办法缓解了阶级之间的矛盾，让百姓亲附，甲兵强盛。而且从曹操写的诗中就能看出曹操是一位心胸非常广阔的政治家，已经做到如此地位但心中还是有无奈与不甘。当然一百个人看曹操，可能会对曹操有一百个不同的认知，那在你的理解中曹操是为怎样的人呢?