如果两个AlphaGo对战，谁会赢呢？

2017年5月23日，阿尔法戈和柯杰在浙江乌镇举行决斗。2016年3月，AlphaGo以4-1击败韩国棋手李世石后，AlphaGo在以大师为身份的线上围棋平台上击败了许多知名棋手，并连续赢得60场胜利，其中包括将在乌镇迎战他的柯杰。AlphaGo的强势崛起让一些人担心人工智能将在未来取代甚至毁灭人类。著名物理学家霍金也曾在公开场合多次提到“人工智能的威胁理论”。

图1:霍金在GMIC会议上关于人工智能的演讲(互联网图片)

至于人工智能的威胁理论，早期的科幻电影都提到过，如《黑客帝国》、《终结者》和《机器人》，都讲述了人工智能脱离人类控制，走向人类对立面的故事。许多人被电影误导，对人工智能感到恐慌。他们担心有一天他们会成为机器的奴隶。事实上，这是不必要的。当前人工智能的威胁不是人类生存的问题，而是社会影响的问题。

人工智能对社会的影响主要体现在三个方面:就业、安全和伦理。

首先，在就业方面，随着人工智能的发展，不可避免地会有一部分工作不再需要或者只需要几个人来完成，这将不可避免地产生大量的失业人员。目前，人们普遍认为，在医疗、法律、金融等行业中，人工智能应该首先取代人类，因为这些行业的工作具有很强的逻辑性，适合计算机逻辑分析。由高盛和谷歌投资的数据服务提供商肯肖预测，到2026年，33%到50%的金融工作者的工作将被电脑取代。

其次，在安全方面，人工智能的发展可能会进一步恶化信息安全环境。每个人都知道打碎东西比维护它简单。一旦有人利用人工智能实施信息犯罪，可能会给信息服务业带来灾难性的后果。即使安全专家也能使用人工智能来防止犯罪，游戏造成的损失也是不可避免的。

最后，从道德的角度来看，想象一个场景，在这个场景中，每辆车都有可以自己驾驶的人工智能，人工智能可以在驾驶的同时不断地学习提高驾驶水平。一辆由人工智能控制的汽车突然转向以避免撞到前面的车辆，导致路边一名行人死亡。如果前面的车辆和行人都没有错，那么事故的责任就在于坐在车里的人？还是一家创造人工智能的公司？还是这个特定的人工智能“本身”有责任？这些都是我们未来将面临的问题。

回到主题的问题，谁将赢得两个阿尔法围棋对弈？答案很简单，AlphaGo当然会赢，但我们也可以详细分析。

AlphaGo使用深度学习算法，也就是说，它能够分析已经发生的匹配，以提高自己的水平。AlphaGo除了从别人的比赛中学习外，还可以自己下棋。它可以通过分析不同棋步的结果来改进自己的下棋方法。这就有了老顽童周的独门绝技的意思，“左拳右拳”。也就是说，学习时间长、学习案例好的AlphaGo更有可能胜出。

对于两个“相同的学习环境”，AlphaGO的结果会有什么变化？首先，应该解释的是，决策中没有绝对的对错。有些决策可能在短期内无效，但从长远来看会产生更多的好处。有些决定一方面可能有错误，但另一方面却非常明智。对于国际象棋来说，在无数人分析了很长一段时间之后，有些棋仍然很难判断它们是好是坏。考虑到这个结果的不可量化性质，AlphaGo在计算输家的位置时引入了一定的随机性，也就是说，AlphaGo可能会对同一个游戏进行两次不同的判断。在这种情况下，只能说运气好的AlphaGo会赢。

事实上，阿尔法戈和柯杰之间战斗的结果并不重要，因为谁赢了谁就是人类智慧的胜利。因为即使AlphaGo赢了柯杰，也只有运行在人工硬件上的人编写的程序才能赢。因此，担心人工智能会毁灭人类有点危言耸听。如果有一天，你的扫地机器人突然告诉你，它正在要求加薪，或者它会泄露你藏钱的地点，那么你需要与之斗争。