《自然》撰文呼吁多学科合作应对能源危机
研究人员通常痴迷于技术变革，而不是改变生活方式和社会规范。跨学科研究仍然受制于来自学术界和*的制度障碍。
肯尼亚的马赛族妇女在印度研究太阳能。
资料来源:迪特尔·泰勒曼斯/帕诺斯
为了确保一个安全、可靠和低碳的未来能源，人类必须改变他们的技术和个人行为。美国能源部已经注意到，个人的选择、偏好和行为对能源供应和需求的影响与对技术性能的影响相同。
然而，《自然》杂志写道，许多研究人员和政策制定者仍然只关注能源危机的一个方面。在美国，每花1美元在行为和需求的能源研究上，就有35美元花在能源供应和基础设施上。
丹麦奥尔胡斯大学能源技术中心主任、商业和社会科学教授本杰明·索瓦科尔(Benjamin K. Sovacool)表示，社会科学、人文科学和艺术已经成为能源研究的边缘领域，主要统计机构通常不收集能源消耗的定性数据。类似的问题也发生在欧洲。
忽视社会学
“我对同行评议的能源研究文献的分析显示了偏见是如何影响这个领域的。工程师和经济学家忽略了人本身以及决策和行动中“不恰当的角色分配”Sovacool说，研究人员经常沉迷于技术变革，而不是改变生活方式和社会规范。跨学科研究仍然受制于来自学术界和*的制度障碍。一般来说，国家和地方能源机构的工作人员中很少有社会学家。此外，该领域的大多数主要期刊只关注一个学科。
《自然》杂志指出，现在，能源领域需要向健康、农业和商业领域学习，并与社会学家和物理学家联合起来。大学应该开设以解决能源问题为重点的课程，资助机构应该优先考虑并直接在行为研究上投入更多资金，能源期刊也应该拓展视野。Sovacool提到，以前有许多有希望的案例表明，包容性和跨学科的能源研究可以提高能源效率，而且有利于应对气候变化等全球环境挑战。
“我调查了过去15年(1999-2013年)在3种主要能源技术和政策期刊上发表的4444篇未删节文章的作者和范围:《能源政策》和《能源期刊》具有较高的影响因素，《电力期刊》是抽样的管理杂志。”索瓦科尔说。结果研究人员发现了四个令人不安的趋势:低估能源使用的社会影响；对科学、工程、经济学和其他社会和人文科学的偏见；缺乏跨学科合作；很少有女性作家或少数民族作家。
例如，技术采用和选择的复杂性，以及能源使用和环境变化的人的方面很少被触及。大多数文章(85%)主要针对先进的能源生产系统，如核聚变反应堆、可再生能源和生物燃料来源，或发电、输电和配电硬件的技术基础，而不是这些背后的人文“软件”。
然而，不到3.5%的文章研究了简单的设备，如炉子、自行车、灯泡和分布式发电。不到2.2%的论文调查了行为和能源需求。此外，如果这样的文章能够发表，它们也会出现在环境生态学、心理学和政治学的期刊上，很少有能源研究者会阅读它们。
不幸被遗弃
另一方面，研究人员指出，作者和引文在社会科学领域的比例也相对较低。在作者所在的所有研究机构中，科学、工程、经济学和统计学占一半以上(67%)；非经济社会学的比例不到20%。社会学、地理学、历史学、心理学、传播学和哲学分别占不到0.3%。
Sovacool指出，在90，097条引文中，不超过4.3%的引文来自社会科学和人文科学期刊，目标读者是消费者和政策制定者。“(这种类型的研究并没有发生在‘真实世界’。”大多数研究来自案头工作——计算机模型和实验，而不是实地考察、访谈和调查。
另一个趋势是写这些文章的科学家和工程师很少与他们领域之外的人合作。在这些样本中，大约有一半的作者是自己完成论文的，四分之一的作者与他们领域的同事合作撰写论文。只有不到23%的文章作者进行了跨学科合作。
此外，绝大多数作者来自富裕的西方国家或拥有充足研究资金的国家的研究机构。他们担心工业化社会可能面临的问题。在9549名列出他们在罗马尼亚居住国家的作者中，87%来自北美和西欧。很少有作者来自非洲、亚洲、拉丁美洲和中东。
结果还显示，作者大多是男性:只有15.7%的作者可以被确定为女性。尽管作者和合著率等标准正在发生变化，但这些趋势适用于年度调查:女性作者的比例仍然低于17.4%，而非西方作者的比例低于16%。
5条建议
为了从其他边缘学科引进社会科学家和研究人员，索瓦科尔提出了五点建议。
首先，公共和私人组织应该彻底检查它们的能源研究和发展基金的组织和分配。他们应该将更大比例的资金分配给社会科学家，促进跨学科研究，并使社会问题成为资金支持的优先项目，如能源使用者的认知、能源生产和消费习惯对人们需求的影响以及传统和行为。
第二，为了减少学科偏见，能源部门、统计机构和公共事业委员会应该更多地关注能源行为和需求，而不是仅仅关注能源供应。例如，特拉华州和哥伦比亚特区都有可持续的能源设施，这将建议居民改变他们的行为，这样他们可以节省能源和金钱。佛蒙特效率，一个全州范围的能源效率公共事业，为家庭、农场和工厂提供财务和行为指导。
第三，管理者应该制定更多面向问题的能源研究，包括不可避免的社会视角。大学应该发展特殊的能源项目，就像他们在农业研究、医疗保健和商业领域所做的那样。相关课程应包括公众接受和使用的有效和可持续消费、风险管理、公共决策和技术设计。
好的例子包括爱丁堡大学，它提供跨学科硕士项目:气候会计；丹麦奥尔胡斯大学开设了一门商业发展课程，包括工程、创新研究、能源学习、商业和市场。卡内基梅隆大学有一个工程和公共政策系。在学术机构之外，美国国防部高级研究计划署成功地使用了“挑战中心”方法来解决国家安全问题。
第四，研究人员应该从外行、地方团体、社区领袖和其他非传统参与者那里获得更多的经验和数据。虽然这可能需要专门培训才能有效实施，但这种交流将鼓励更多的反馈和不同观点的整合。
第五，杂志编辑可以适当优先考虑跨学科、包容性、比较性和混合性研究论文。例如，埃尔塞维尔的一份新杂志《能源研究和社会科学》明确宣布，其目标和范围是混合学科的概念，超越单一案例研究，提倡使用混合方法。威利的跨学科评论:能源和环境也寻求能源系统的跨学科评估。
此外，能源研究必须更加面向社会、跨学科和多样化。以问题为中心的研究活动侧重于物理和社会过程，应包括不同的因素，混合定性和定量方法，以便有更大的机会实现有效的分析和社会影响。(张张)
《中国科学报》(国际版，第三版，2014年8月11日)