中青报：为啥非拿王宝强和科学家比高下

科学家和艺术家只能根据他们自己的顺序来判断彼此。他是一流的科学家，也是一流的艺术家。它们都是各自领域的事情。

-

10月18日，王在北京市朝阳区人民法院参加离婚案件的庭前会议，再次引发娱乐媒体和“吃瓜人”的围观。两个月前，王在微博上透露，他的妻子马蓉对她不忠，并想和她离婚。这一事件迅速爆发，甚至在当时抢走了里约奥运会的风头。类似娱乐圈发生的事情可以说是原始人类秩序的基本要素。每天，现在和将来。

然而，在娱乐圈以外的学术界，王也受到了的关注。中国国际政治法律研究所所长陈中华写道，“科学家不如演员”。他并不关心王的婚姻，但他更关心的是王有钱的事实。他认为科学家比演员更重要。王收入很高，资产超过1亿元。离婚案件成为媒体的头条新闻。一些科学家已经极大地改善了人类生活，但是他们的收入很低。他认为这是个病态的社会。

从事实来看，陈中华的描述是准确的。科学家没有演员挣得多；媒体曝光率确实低于演员。美女的粉丝欢迎明星，而不是排队欢迎科学家。然而，根据科学家和演员的收入、媒体曝光率和他们获得的美女数量来判断他们的社会地位的差异是不准确的。

科学家的社会声望高于演员。收入、媒体曝光率和受欢迎的粉丝数量只是几个变量。从秩序的角度看，科学家的秩序维度是科学的，而演员的秩序维度是艺术的。科学和艺术都有各自的顺序。科学家的成就和地位体现在科学创新和贡献上。艺术家的成就是他的作品。科学家和艺术家只能根据他们自己的顺序来判断彼此。他是一流的科学家，也是一流的艺术家。它们都是各自领域的事情。

科学家和艺术家的地位以及他们的粉丝数量是一个衡量标准。科学家肯定有粉丝。每天都有很多学生学习和参加考试。他们学到的是科学家研究的东西。诺贝尔奖获得者和著名科学家一直鼓励年轻人在科学领域努力工作。科学家的粉丝在内部是主流，而艺术家的粉丝在外部是主流。科学家可以在没有外部风扇的情况下生活。没有外部粉丝，艺术家只能被视为不受欢迎的艺术家。在一些人的眼里，王也是一个很受欢迎的演员，跑腿，混饭吃。

从市场的角度来看，科学家有自己的市场。特别是像袁隆平教授这样的实用和有创造力的科学家，也不便宜。然而，大多数科学家的科研成果在市场上是不确定的，许多科研成果还远远不是市场产品。除了实用和创新的科学家，许多科学家不依赖市场秩序来建立自己的价值观和立场。然而，艺术家非常依赖市场价值。没有市场价值，很难成为一个被公众认可的艺术家。除非它们处于非市场秩序中，否则它们本身就有一个制度化的地位。

科学家现在基本上在公共机构工作。这是一个高度封闭的行政和等级制度。要进入这个系统，一个人需要从小就做好功课。除了读博士学位，有些还需要3年的博士后培训，然后进入职称评定大赛、各种奖项大赛，甚至院士选拔大赛。

中国的娱乐业非常市场化。不仅香港艺术家在大陆发展，*艺术家也在大陆发展。日本和韩国艺术家也需要中国市场。甚至好莱坞大片也考虑到了中国市场的需求。这表明中国的表演艺术市场已经融入全球市场。艺术家的收入自然是国际化的，电影报酬往往是几千万甚至上亿美元。大片票房数十亿美元不再新鲜。追求数十亿美元。相比之下，中国的科研*改革尚未到位。虽然它也强调国际化和市场导向，但市场秩序的干预是肤浅的。当然，艺术家的市场风险大于科学家。这部电影有票房，这并不意味着这部电影有票房。科学家的稳定性非常强，风险也不太大。今天是科学家，明天也是科学家。

科学投资和艺术产品投资风险很高。然而，科学投资的市场回报期很长，超过了投资资本的即时回报需求。因为没有可预测的即时回报，投资资本就没有市场价格，也没有风险评估和利润计算。自然，没有办法吸引市场资本投资。至多，它是由能够承受负价格的慈善捐赠或零价格的*财政资金支持的。相反，虽然演艺市场有风险，但一旦盈利，回报率可能会很高。因此，喜欢风险和不确定性的资本和投资者将进入这个行业。在投资市场上，科学家的投资价值无法与艺术家相比。也是因为这个原因，科学研究需要国家财政和私人慈善机构的支持。

如果科学家和艺术家必须相互竞争，让每个科学家都获得高收入，或者让艺术家的收入被人为压低，这当然是不正常的。科学秩序、艺术秩序和市场秩序都能正常发展，科学家和艺术家才能正常成长，干预政策不能根据外部指标改变或制定。

(作者是中国人民大学公共管理学院教授)