动物异常行为预测地震靠谱吗

本报记者李丽云实习生孟然

骡子、马、牛和羊不进入圈，老鼠成群结队地逃跑。

鸡在树上飞，猪乱拱，鸭子不下水，狗狂吠。

冬眠的老蛇很早就离开它们的洞穴，麻雀鸽子也不会回到它们的巢穴。

兔子的耳朵跳上跳下，鱼惊恐地跳到了水面上。

每个家庭都仔细观察并全面预测异常情况。

这首民谣是地震前动物异常的民间总结。人们常说“地震发生前，动物会大规模迁徙和聚集”。基于这些异常，地震的发生是可以预测的。”

然而，最近《今日美国》的一篇新闻文章指出，发表在美国地震学会官方期刊上的研究报告表明，依靠动物来预测地震是“不可靠的”。

那么，动物行为异常能预测地震吗？记者采访了原中国地震局工程力学研究所所长王子发教授。让我们听听专家们是怎么说的。

通过异常的动物行为来预测地震是有先例的。

据王子发介绍，早在1968年，中国科学院生物物理研究所和动物研究所就在河北省邢台市宁津县白赤口建立了生物地震预报试验场。利用像鸽子和猫这样的动物，他们已经对50公里范围内3级以上和5级以下的地震做出了许多好的预测。

例如，在1968年7月24日，他们发现100英尺口的猫和红山鸽子(离100英尺口约35公里)都有明显的异常反应，也就是说，他们当天晚上发布了一个预报，认为在24小时内，在离100英尺口约50公里的半径范围内，将会发生4级左右的地震。结果，7月25日7: 00左右，东王(距100英尺约20公里处)发生地震，最大震级达4.8级。

例如，1968年9月17日，根据鸽子和猫的异常情况，他们在当天晚上发布了一个预报，在48小时内宁津县附近将会发生4级地震。结果，9月18日22时39分，宿丘(距100英尺口约30公里)发生了4.6级地震。

约瑟夫·科什文克在美国地震学会的年度报告中对动物的异常行为做了归纳性的评论。他认为动物可能比人类更敏感。在地震没有发生之前，如果一些物理量发生变化，比如电磁波、空气湿度、微小的振动，动物可以感觉到并导致它们的行为异常。然而，地震发生后，他们也可以利用快速传播的纵波信息来判断横波的到达，即较大的振动。

动物异常不能等同于地震。

既然已经有基于异常动物行为的成功地震预测案例，这能解释美国地震学会官方期刊上发表的关于动物行为预测的“不可靠”研究报告是错误的吗？

王子发专门为此付费，并向《科技日报》记者做了详细解释。他指出，德国地质研究中心的研究小组总结了180份地震前动物异常的报告，包括130种动物、160次地震和700多项记录。在报告的最后，结论是动物异常与地震前兆在概率上相关。然而，由于数据的质量和数量有限(往往是单个样本点)，很难开展系统的高质量研究，这直接证明了以往相关研究的局限性，也未能科学、准确地将动物异常与地震预测联系起来。

“这份报告是一份科学期刊，拥有人类目前使用的最多的数据点和最严格的分析方法，因此其研究结果相对可靠。”王子发说，“动物异常有很多原因。可能是地震即将发生，也可能是由于其他物种的干扰，或者是动物自身的饥饿、疾病等。不可能将动物的异常与即将到来的地震等同起来。”

目前，科学准确地预测地震是不可能的。

王子发说:“根据分析方法，地震前兆可以大致分为两类。一种是基于宏观现象，如动物异常、地震云、极端天气等。第二类是基于可以精确观测的物理量，包括小地震活动、地下应力和应变、地壳运动、地下水、地下温度、氡气、电磁场等。虽然过去有过海城地震、岫岩地震等成功的地震预测案例，但人类尚未从科学上找到地震发生与前兆之间的准确因果关系，地震预测仍处于探索阶段。”

王子发说，自1986年以来，美国*在加州帕克菲尔德附近建立了各种观测仪器，希望捕捉地震的前兆异常。然而，在2004年帕克菲尔德地震之前，没有任何仪器记录到任何异常现象。他说:“这也从另一个方面表明，人类还没有真正找到能够准确描述地震发生的相关物理参数。地震预测还有很长的路要走，需要我们继续努力。”