《自然》暗示水电站触发鲁甸地震 官员称不科学

云南省昭通市永善县是世界第三大水电站，中国第二大水电站——溪洛渡水电站。东方集成电路数据

最新一期的英国《自然》杂志称，中国学者提供的数据表明，鲁甸地震可能是由长江上游的两座水电站引发的，最近的一座水电站是离震中40公里的溪洛渡水电站。对此，中国地震局官员在接受澎湃新闻(www.thepaper.cn)采访时表示，这一说法不科学。

9月11日，《自然》杂志发表文章称，自8月3日鲁甸地震以来，“中国媒体和博客开始怀疑6.5级地震与长江上游两座巨型水库的蓄水有关。现在，一位地质学家说，他有数据显示两者之间可能存在联系。

地质学家是范晓，四川省地质矿产勘查开发局区域地质调查队总工程师。8月28日，范晓发布了一份报告，称水库蓄水和水库周围地震灾害的增加之间存在“粗略的关联”。“研究有其局限性...但这足以敲响水库可能引发地震的警钟。”

范晓的报告发表在加拿大环境保护组织探测国际的网站上。这引起了《自然》杂志的注意。

《自然》杂志称，范晓的分析基于原始地震数据——唯一的公开数据。"这种联系是假设的，但却是一种重要的可能性."

根据范晓提供的地震数据(2010年1月至2014年7月)，在2012年底，小地震的数量增加并持续到这段时间结束。强烈的相关活动主要是水库蓄水。受影响最严重的区域包括水库附近和接近破裂的断层。

由于活断层的地质交错，长江上游见证了水力发电的繁荣。根据《自然》杂志上的一篇文章，当水快速流入一座已建的水电站时，它可以通过水流的重量或岩石的裂缝来改变地壳深处的压力。这些变化可能改变地层的“地震爆发时间”，加速现有的地震爆发，或增加爆发的机会。例如，水库可能导致地震提前几十年或几百年发生。

《自然》杂志称，争议还涉及2008年汶川地震。当时有观点认为汶川地震与四川紫坪铺水电站有关。范晓是第一个提出两者之间可能存在联系的人，这得到了一些研究者的支持。

范晓的报告还指出，永善县4月和8月的两次地震与溪洛渡水库蓄水有关。《自然》杂志称，中国地震局地质研究所副所长徐锡伟也认为这两次地震“很可能是由溪洛渡引发的”。然而，徐锡伟也表示，鲁甸地震和水库之间的联系相对来说并不令人信服，因为震中太远，最初的破裂发生在地下12公里处，水无法到达。

澎湃新闻(www.thepaper.cn)的一名记者打电话给徐熙伟，说范晓对鲁甸地震的研究是不科学的。"我们似乎不赞成他在科学技术方面的言论。"

徐锡伟解释说:“大坝可能引发的中小地震应该会影响到10公里以内的库区及其周边地区。鲁甸地震的震中离大坝大约40公里，所以影响应该很小。”

由于水电站关系到地质安全，任何处理都应谨慎。

“我国的水电站在选择时会进行地震安全性评估，因此坝址的选择是为了避开活动断层，不会建在地震多发地区。”徐熙伟说道。

根据徐熙伟提供的信息，国外大坝建设造成的最大地震是印度在韩国发生的6.5级地震。中国最大的水库是广东省新丰江水库，水库建成后一直保持稳定，但在蓄水初期，发生了6.1级地震。

四川省地震局水库地震研究所的一名地球物理学家也对澎湃新闻记者说:“我认为只有获得水库的数据，相关分析的结论才是可信的。不管谁报告，我关心的是他们是否能得到第一手数据。没有(第一手)数据，一切都毫无意义。”

目前，出于安全考虑，大坝的地震数据和大坝的第一手资料基本上是保密的。

上述地球物理学家表示，一些关于水库的信息应该保密，水位信息和具体的地震情况是普通人无法获得的。“我们去大坝也是推掉的，然后有人领着去通行。为了国家安全，如果某些细节被公之于众，那么一些坏人很容易做坏事。”(原题:自然暗示水电站“触发”鲁甸地震，地震局官员说不科学)