南水北调通水即失败？王浩院士：外行，不予置评

南水北调会失败吗？工程院院士:“他们都是外行。他们怎么能在那里大喊大叫呢？”

2014年12月16日，第一届南水北调中线工程展览在北京举行，“南水北调中线工程思源饮用水展览”引起了观众的关注。CFP图

南水北调中线一期工程已正式开工一周多，运行效果需要一段时间观察。然而，一篇题为“南水北调失败”的文章声称，该项目无法实现预期的结果。

12月19日，自称“物理学博士、计算机工程师、业余投资者和金融评论家”的网民“马可恩”在腾讯微博上发表在线文章称，南水北调中线总干渠水流缓慢，将导致该工程达不到预期的年输水量。同时，大量泥沙将“破坏中线工程”。这篇文章一发表，就在网民中引起了热烈的讨论。尽管原文很快被删除，但许多看过这篇文章的网友仍然对南水北调中线工程的效果表示怀疑。

对此，中国工程院院士、水资源专家王浩在接受澎湃新闻采访时表示:“他们都是外行。他们是盲目的，不会对此发表评论。”同时，他说，冰期的供水问题早已解决。

年度水量调节不能完成吗？

马可安的文章说，根据央视视频中的橡皮鸭在水正式流动时的漂移速度，“平均流速计算为每秒10厘米，输水量为每秒22.4立方米。”

据马孔介绍，这还不到每秒350立方米工程设计流量的1/10，因此声称南水北调中线工程设计的年引水量95亿立方米无法完成。

对此，中国水利水电科学研究院研究员江允中表示，在中线工程京石段输水初期，已经发现了缓慢的地表水流。然而，渠道输水实际上是一个复杂的液压系统。中低层的慢表面速度不等于慢速度。“事实上，运河水的流速在不同深度和不同位置是不同的。当京石段供水时，发现下层流速很快”。因此，要确定中线工程的输水流量，不能简单地通过观察水面橡皮鸭移动的距离来确定整个断面的流量。

有网友评论说，黄鸭体型较大，水面上的风对它们的漂流速度有明显的影响，不能用来表征水的流量。

然而，根据*电视台的新闻报道，南水北调中线工程的丹江于19日抵达河北省保定市黑山西站。"目前，水的流速是每秒1米."从这里开始，丹江将分为两条路线，一条到北京，另一条到天津。

泥沙淤积会破坏中线工程吗？

马可安的文章还说，由于流速较慢，可能导致中线工程干渠大面积泥沙淤积，最终破坏中线工程。

“汛期过后，丹江口的水浑浊不堪，带有大量泥沙。2亿立方米的充水试验使用了580，000吨沉积物，平均每米干渠沉积450公斤沉积物。由于大量泥沙淤积，开闸后水流缓慢，造成更多泥沙淤积，最终完全破坏输水工程。”马孔认为流速缓慢是由于充水试验引起的沉积物沉积。

作为回应，前长江委员会下属的长江科学院高级工程师郭在12月21日对《鄱阳湖新闻》表示，丹江口水库的水非常清澈，含沙量非常小。南水北调中线工程取水口桃岔渠首工程位于丹江口大坝下游。水流更清晰，没有马基恩文章中提到的沉积物沉积问题。

此外，马可安说，“98%的泥沙将沉淀在丹江口水库，水库将很快完全淤塞。”

长江科学院长江委员会高级工程师万等人2002年发表的《南水北调中线工程丹江口水库泥沙冲淤计算》一文表明，经过100年的运行至2103年，丹江水库的泥沙淤积也仅占其库容的9.6%，泥沙淤积很小。

郭告诉澎湃新闻，丹江口水库是一座“高坝大水库”，是通过修建水坝蓄水的。泥沙淤积只影响死库容，不影响蓄水，“几百年都不会有事”。此外，丹江口大坝坝顶高程现已从162米提高到176.6米，库容进一步增加。

在冰河时期，水不能被运输吗？

马尔科姆的文章还说，“它将基本上停止整个渠道的水流，把它冻结成一个街区，并彻底摧毁这个项目。”

对此，中国工程院院士王浩表示:“冰的形成问题已经研究了10年。不要盲目听他们谈论如何在冰河时期运输水，如何在冰河时期运输水，以及如何在冰河时期运输水。”

通过查阅相关文献，确实发现冰期输水是南水北调工程建设中需要解决的重要水力问题之一。据国务院南水北调总工程师沈介绍，中线冰期输水的基本方法是:科学预测河流的冰期，控制水位和流速，在水面形成稳定的冰盖，然后在冰盖下输水；输水期间，确保输水稳定，防止冰盖破坏；当温度升高时，控制水位和流量，确保冰原就地融化，不会产生流动的冰，从而避免冰塞和冰坝。

提前多次运行的京石段引水工程，实际上已经进行了两次相关的气象观测和基于气象观测的调节试验。

如何保证中线输水？

尽管马孔的一些观点有争议，但他们的关注确实是南水北调中线工程需要关注的主要问题。

今年10月，《长江科学研究院学报》发表了一篇题为《南水北调中线工程主要水力学问题研究》的文章。作者黄等人近年来一直在进行南水北调中线工程调水的相关研究。

在本文中，几位作者还认为，对于南水北调中线工程，“最大限度地减少渠道和建筑物的水头损失，确保工程的输水能力，是工程设计中需要考虑的关键问题之一。”其中，马可安文章中提到的河道糙率和冰期输水，只是南水北调科研机构，如长江科学院的重点研究课题之一。

黄等在文章最后还指出,“南水北调中线工程全线贯通，在满足全线输水要求的同时，还应开展相关的水力特性监测工作，如全线各渠段及过水建筑物的糙率测定、各控制闸门的闸门流量校核、冬季输水渠道断面冰凌的原型观测等

他们认为，“为确保中线工程安全、及时、高效运行，仍有必要结合工程实际，对正常调度和应急调度的水力学问题进行更深入的研究。”

作者曾说“核雾污染造成的烟雾”遭到驳斥

事实上，这不是马孔的文章第一次引起争议。

据《中国青年报》报道，2013年11月22日，马可恩在社交网站上发表了一篇名为《中国煤炭工业的崩溃和核雾灾难》的博客文章。根据其声明，中国北方的烟雾之所以持续存在，是因为空气中漂浮的尘埃粒子带电，而带电的原因是来自内蒙古自治区大营区煤矿的放射性铀。在马孔看来，华北的雾霾与核辐射有关。他将导致烟雾的核辐射称为“核雾污染”。

在几个月的时间里，“核雾染理论”已经被广泛传播，并在互联网上引起了激烈的讨论。然而，这一观点后来被煤炭、原子能、大气等领域的许多专家学者所驳斥。指出马基恩的推论缺乏直接的证据支持，在一些关键问题上存在科学和逻辑上的错误。

面对各方的质疑，马孔在随后的一次媒体采访中承认，雾霾与华北核辐射之间的直接关联“完全是我自己的理论推断”，“铀含量是否高到足以造成严重雾霾是我的猜测，需要通过实验数据来证实”。

与此同时，马孔自称的教育背景和研究领域也受到了媒体的质疑。在接受记者采访之前，马孔拒绝透露细节。他说，除了他目前在美国西海岸的计算机行业工作，并在业余时间做许多学术讨论之外，其他事情都不重要。

特别声明:转载本文仅用于传播信息，并不代表本网站的观点或确认其内容的真实性。如果其他媒体、网站或个人从本网站转载，他们必须保留本网站注明的“来源”，并承担版权等法律责任。如果作者不希望被重印或联系重印费，请联系我们。